We wrześniu naukowcy z ośrodka badawczego CERN pod Genewą ogłosili, że w ich eksperymencie neutrina (cząstki elementarne o znikomej masie) przemieściły się z miesca na miejsce szybciej, niż tę samą drogę pokonałoby światło.

Wśród fizyków z miejsca zawrzało. Jeśli bowiem taki wynik byłby w ogóle możliwy, groziłby podważeniem podstaw współczesnej fizyki - szczególnej teorii względności Alberta Einsteina, zgodnie z którą nic nie może przemieszczać się szybciej niż światło. Zasada ta jest jednym z fundamentów współczesnej nauki o wszechświecie. Uczestnicy eksperymentu poprosili innych fizyków o pomoc w wyjaśnieniu dziwnego wyniku.

Wyniki wrześniowego odkrycia obalili uczestnicy eksperymentu ICARUS. W swoim tekście na stronie arxiv.org fizycy powołują się na wyniki dwóch amerykańskich fizyków, według których, gdyby neutrina z wiązki wysłanej z CERN pod Genewą pędziły z prędkością choć minimalnie większą od prędkości światła - powinny po drodze stracić większość swojej energii.

Cytowany przez agencję Reuters fizyk z CERN i z amerykańskiego Fermilab, Tomasso Dorigo uznał, że publikacja naukowców zaangażowanych w projekt ICARUS jest "bardzo prosta i rozstrzygająca". Wynika z niej - pisze badacz - że "różnica między prędkością neutrin a prędkością światła nie może być tak duża, jak ta odnotowana przez autorów OPERY, i jest na pewno mniejsza niż ich wynik o trzy rzędy wielkości".

rf/PAP