Państwo ściągnie przedawnione podatki? Zmiany w kodeksie karnym skarbowym
Przedawnienie przedawnieniem, ale należności dla Skarbu Państwa mają być ściągane, choćby nawet z innego tytułu – wynika z przygotowanego przez Ministerstwo Sprawiedliwości projektu nowelizacji kodeksu karnego skarbowego.
Podatki w Polsce przedawniają się po 5 latach – po takim terminie fiskus nie może już upominać się o należne mu pieniądze. Ministerstwo Sprawiedliwości znalazło sposób na zneutralizowanie tych przepisów i zapewnienie budżetowi wpływów, które przepadły ze względu na przedawnienie. Mają to umożliwić zmiany, jakie ma wprowadzić nowelizacja kodeksu karnego skarbowego.
Resort wykreślił z kodeksu art. 44 par. 2, który stanowi, że nie można karać za przestępstwo polegające na niepłaceniu podatku, jeżeli sam podatek już się przedawnił. Otwiera to drogę to nakładania przez sądy kar „na poczet należności publicznoprawnej uszczuplonej czynem zabronionym” – alarmuje „Dziennik Gazeta Prawna”.
Państwo odzyska przedawnione podatki w sądzie? Ważna zmiana w kodeksie karnym skarbowym
Gazeta wskazała, że taka zmiana otworzy drogę do odzyskiwania przez państwo należności podatkowej, która uległa przedawnieniu. Sądy będą po prostu karać grzywną, która będzie miała za zadanie zrekompensować uszczuplone w przeszłości wpływy.
Niewykluczone, że byłaby ona wyznaczana w taki sposób, żeby uwzględnić także odsetki od przedawnionego zobowiązania. W świetle prawa kara nie będzie jednak ściągnięciem nienależnej już daniny, tylko karą za brak jej uiszczenia.
Bartosz Łukowiak z katedry postępowania karnego Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego wskazał, że takim sposobem sąd powszechny będzie mógł orzec przepadek korzyści majątkowej nawet tam, gdzie zobowiązanie podatkowe już się przedawniło.
Przyjęcie nowelizacji nie jest jeszcze przesądzone. Zastrzeżenia zgłaszały bowiem nie tylko organy niezależne od rządu, na przykład rzecznik małych i średnich przedsiębiorstw, lecz także inne ministerstwa.
Resort rozwoju i technologii ostrzegł na przykład, że skutkiem tej zmiany będzie „nałożenie obowiązku uiszczenia należności, która w świetle przepisów prawa podatkowego nie istnieje”.
RadioZET.pl/Dziennik Gazeta Prawna/PAP
Byłeś świadkiem czegoś niespodziewanego? Masz temat, którym powinniśmy się zająć?
Zgłoś sprawę przez Czerwony telefon Radia ZET
