"Ósemka Mentzena". Czego chcą wyborcy Trzaskowskiego i Nawrockiego?

Czego chcą wyborcy Trzaskowskiego i Nawrockiego?

Po pierwszej turze wyborów prezydenckich Sławomir Mentzen zaprosił Karola Nawrockiego i Rafała Trzaskowskiego na rozmowy na swoim kanale YouTube, aby umożliwić im przekonanie jego wyborców do poparcia w drugiej turze. Mentzen przygotował dla nich ośmiopunktową deklarację, którą mieli podpisać.

Karol Nawrocki przyjął zaproszenie i podpisał wszystkie osiem postulatów Sławomira Mentzena. Rozmowa z nim odbyła się w czwartek, 22 maja 2025 roku

Rafał Trzaskowski również przyjął zaproszenie, ale nie podpisał deklaracji. Stwierdził, że zgadza się z czterema z ośmiu punktów, ale nie podpisze żadnego dokumentu, ponieważ nigdy tego nie robił, i że liczy się jego deklaracja słowna, z której będzie można go rozliczyć. Rozmowa z Trzaskowskim odbyła się w sobotę, 24 maja 2025 roku

Oto osiem postulatów Sławomira Mentzena:

1. Zobowiązanie do niepodnoszenia i nienakładania nowych podatków.

2. Niepodpisywanie żadnej ustawy ograniczającej obrót gotówkowy i stanie na straży polskiego złotego.

3. Niepodpisywanie żadnej ustawy ograniczającej swobodę wyrażania poglądów, zgodnych z polską konstytucją.

4. Niepozwalanie na wysłanie polskich żołnierzy na terytorium Ukrainy.

5. Niepodpisywanie ustawy w sprawie ratyfikacji akcesji Ukrainy do NATO.

6. Niepodpisywanie żadnej ustawy ograniczającej dostęp Polaków do broni.

7. Niezgoda na przekazywanie jakichkolwiek kompetencji władz Rzeczypospolitej Polskiej do organów Unii Europejskiej.

8. Niepodpisywanie ratyfikacji żadnych nowych traktatów unijnych osłabiających rolę Polski, na przykład poprzez osłabienie siły głosu lub odebranie Polsce prawa weta.

Rafał Trzaskowski zgodził się między innymi na niepodpisywanie ustaw o nowych podatkach. Zaznaczył, że sytuacja w sprawie wysyłania polskich żołnierzy na Ukrainę może się zmienić, jeśli Ukraina zostanie członkiem NATO.

Po obu rozmowach Mentzen ogłosił wyniki sondy wśród widzów. Powiedział, że Karol Nawrocki przekonał do siebie 61 proc. głosujących, a Rafał Trzaskowski 32 proc.

Zbieżność z postulatami Mentzena

Opinia24 na zlecenie Radia ZET zbadała, co wyborcy obu kandydatów sądzą o postulatach Mentzena. Zadała osiem pytań odpowiadających poszczególnym punktom deklaracji.

Analiza wyników ujawnia interesujące zbieżności między elektoratami Rafała Trzaskowskiego, Karola Nawrockiego a zwolennikami samego Mentzena. Najwięcej podobieństw obserwujemy w kwestiach gospodarczych, zwłaszcza w niechęci do podnoszenia i wprowadzania nowych podatków oraz ograniczania obrotu gotówkowego.

Elektorat Sławomira Mentzena jest najbardziej stanowczy w sprzeciwie wobec nowych podatków (85 proc. przeciw). Jednak zwolennicy Karola Nawrockiego (82 proc. przeciw) i Rafała Trzaskowskiego (77 proc. przeciw) również w zdecydowanej większości podzielają to zdanie. Różnice między tymi grupami są minimalne, co wskazuje na powszechną obawę przed dodatkowymi obciążeniam

Podobnie w obronie gotówki elektorat Mentzena jest najbardziej kategoryczny (90 proc. przeciw). Jednakże wyborcy Karola Nawrockiego (81 proc. przeciw) oraz Rafała Trzaskowskiego (82 proc. przeciw) również w przeważającej większości sprzeciwiają się takim ograniczeniom. To pokazuje szerokie poparcie dla zachowania swobody obrotu gotówkowego w polskim społeczeństwie, niezależnie od preferencji politycznych.

Istotne podobieństwa pojawiają się także w kwestiach bezpieczeństwa państwa i jego suwerenności, choć z pewnymi niuansami. W kwestii wysyłania polskich żołnierzy na terytorium Ukrainy panuje niemal jednomyślny sprzeciw we wszystkich grupach wyborców. Elektorat Sławomira Mentzena jest najbardziej zdecydowany (96 proc. przeciwko wysłaniu żołnierzy), ale opinie wśród wyborców Karola Nawrockiego (86 proc. przeciw) oraz Rafała Trzaskowskiego (82 proc. przeciw) wykazują zbliżony, silny sprzeciw. To pokazuje ostrożność Polaków w tym temacie.

Podniesienie lub wprowadzenie nowego podatku

Na pytanie: „Jakie ustawy przedłożone przez Sejm powinien Pana / Pani zdaniem podpisać przyszły prezydent? Podniesienie lub wprowadzenie nowego podatku przez rząd?” odpowiedzi wśród ogółu Polaków biorących udział w sondażu na zlecenie Radia ZET rozłożyły się następująco:

• Zdecydowanie tak – 3 proc.
• Raczej tak – 6 proc. 
• Raczej nie – 25 proc. 
• Zdecydowanie nie – 51 proc. 
• Nie wiem – 15 proc.

• TAK – 9 proc.
• NIE – 76 proc
• NIE WIEM – 15 proc.

Analiza danych w podziale na elektoraty zaangażowanych w sprawę kandydatów na prezydenta – Rafała Trzaskowskiego, Karola Nawrockiego i Sławomira Mentzena – ujawnia interesujące różnice, choć ogólny trend jest spójny. Jest nim niechęć do obciążeń fiskalnych jest powszech

Wśród wyborców Rafała Trzaskowskiego zdecydowana większość jest przeciwna nowym podatkom. 77 proc. z nich deklaruje sprzeciw wobec podpisywania takich ustaw przez prezydenta, co jest wynikiem bardzo zbliżonym do średniej krajowej. 11 proc. popiera takie działania, a 12 proc. jest niezdecydowanych. Wynika z tego, że mimo różnic programowych, w kwestii podatków zwolennicy Trzaskowskiego są zgodni z szerokim społeczeństwem w swoim fiskalnym konserwatyzmie.

Zwolennicy Karola Nawrockiego wykazują silniejszą niechęć do podnoszenia podatków. 82 proc. z nich jest zdecydowanie przeciwko podpisywaniu przez prezydenta ustaw wprowadzających nowe obciążenia fiskalne. 8 proc. wyborców Nawrockiego wyraża poparcie dla takich działań, a 10 proc. nie ma wyrobionego zdania – wynika z sondażu dla Radia ZET. To pokazuje, że jego elektorat jest szczególnie wrażliwy na kwestie finansowe i opowiada się za stabilnością podatkową.

Najbardziej jaskrawe stanowisko zajmują wyborcy Sławomira Mentzena, co nie jest zaskoczeniem, biorąc pod uwagę jego liberalno-gospodarcze postulaty. 85 proc. jego zwolenników jest przeciwnych nowym podatkom, co stanowi najwyższy odsetek wśród wszystkich analizowanych grup. Jedynie 4 proc. popiera takie rozwiązania, a 11 proc. jest niezdecydowanych. Jest to spójne z kluczowymi hasłami kampanii Mentzena, opartymi na wolności gospodarczej i niskich podatkach.

Ograniczenie płatności gotówką

Na postawione przez pracownię Opinia24 pytanie: „Jakie ustawy przedłożone przez Sejm powinien Pana / Pani zdaniem podpisać przyszły prezydent? Ograniczenie płatności gotówką?”, Polacy odpowiedzieli następująco:

• Zdecydowanie tak – 4 proc.
• Raczej tak – 7 proc.
• Raczej nie – 23 proc.
• Zdecydowanie nie – 57 proc
• Nie wiem – 10 proc.

• TAK – 10 proc
• NIE – 80 proc.
• NIE WIEM – 10 proc.

Szczegółowa analiza danych z sondażu przeprowadzonego na zlecenie Radia ZET, uwzględniająca elektoraty trzech czołowych kandydatów z pierwszej tury wyborów prezydenckich – Rafała Trzaskowskiego, Karola Nawrockiego i Sławomira Mentzena – choć ujawnia pewne niuanse, potwierdza ogólny trend obrony gotówki.

Wśród zwolenników Rafała Trzaskowskiego, podobnie jak w całym społeczeństwie, dominuje sprzeciw wobec ograniczeń dotyczących płatności banknotami i monetami. 82 proc. wyborców Trzaskowskiego jest przeciwko takim regulacjom, co jest wynikiem nieco wyższym niż średnia krajowa. 11 proc. popiera ich wprowadzenie, a 7 proc. jest niezdecydowanych.

Zwolennicy Karola Nawrockiego mają podobne zdanie na ten temat. 81 proc. sprzeciwia się ograniczeniom w obrocie gotówkowym. 14 proc. deklaruje poparcie dla takich ustaw, a jedynie 4 proc. jest niezdecydowanych – pokazuje badanie pracowni Opinia24.

Najbardziej zdecydowane stanowisko w obronie gotówki prezentują wyborcy Sławomira Mentzena, co jest w pełni zgodne z jego programem. 90 proc. jego elektoratu jest przeciwko podpisywaniu ustaw ograniczających obrót gotówkowy, co jest najwyższym wynikiem w całym sondażu. Jedynie 6 proc. popiera takie ograniczenia, a 3 proc. jest niezdecydowanych. Wyniki te jasno pokazują, że dla tej grupy swoboda płatności gotówką jest fundamentalnym elementem wolności gospodarczej

Wprowadzenie w Polsce euro jako waluty

Opinia24 zapytała także Polaków: „Jakie ustawy przedłożone przez Sejm powinien Pana / Pani zdaniem podpisać przyszły prezydent? Wprowadzenie w Polsce euro jako waluty?”. Odpowiedzi w ogólnym ujęciu przedstawiają się następująco:

• Zdecydowanie tak – 5 proc.
• Raczej tak – 13 proc.
• Raczej nie – 18 proc.
• Zdecydowanie nie – 53 proc.
• Nie wiem – 11 proc.
• TAK – 18 proc.
• NIE – 71 proc.
• NIE WIEM – 11 proc.

Analiza danych w podziale na grupy wyborców prezydenckich z pierwszej tury – Rafała Trzaskowskiego, Karola Nawrockiego i Sławomira Mentzena – ujawnia znaczące różnice w podejściu do kwestii zastąpienia złotego walutą europejską.

Wśród zwolenników Rafała Trzaskowskiego, choć odsetek przeciwników euro jest wysoki, to jest on niższy niż średnia krajowa. 52 proc. jego wyborców jest przeciwna wprowadzeniu wspólnej waluty. Jednocześnie, 37 proc. popiera ten ruch (co jest znacznie wyższym wynikiem niż średnia), a 11 proc. jest niezdecydowanych – wynika z sondażu przeprowadzonego na zlecenie Radia ZET. Widać tu wyraźny podział wewnątrz tego elektoratu, gdzie co trzeci wyborca Trzaskowskiego jest za przyjęciem euro.

Zwolennicy Karola Nawrockiego wykazują znacznie silniejszy sprzeciw wobec wprowadzenia euro. Aż 87 proc. z nich jest przeciwko temu pomysłowi, co stanowi jeden z najwyższych wyników w sondażu. 9 proc. popiera przyjęcie wspólnej waluty, a 4 proc. jest niezdecydowanych. Jest to spójne z narracją o obronie narodowej suwerenności i polskiego złotego, często obecną w dyskursie konserwatywnym.

Zbliżone stanowisko w kwestii euro zajmują wyborcy Sławomira Mentzena. 89 proc. jego elektoratu jest przeciwko wprowadzeniu wspólnej europejskiej waluty, co jest najwyższym odsetkiem w całym badaniu. 8 proc. popiera ten krok, a 3 proc. jest niezdecydowanych. Wyniki te wpisują się w liberalno-konserwatywną retorykę Mentzena, stawiającą na pierwszym miejscu obronę polskiej waluty i niezależność gospodarczą.

Ograniczenie swobody wyrażania krytycznych opinii dotyczących orientacji seksualnej, rasy lub religii

Na pytanie zadane przez pracownię Opinia24: „Jakie ustawy przedłożone przez Sejm powinien Pana / Pani zdaniem podpisać przyszły prezydent? Ograniczenie swobody wyrażania krytycznych opinii dot orientacji seksualnej, rasy lub religii?” Polacy odpowiadają następująco:

• Zdecydowanie tak – 11 proc.
• Raczej tak – 14 proc.
• Raczej nie – 22 proc.
• Zdecydowanie nie – 34 proc.
• Nie wiem – 19 proc.
• TAK – 25 proc.
• NIE – 56 proc.
• NIE WIEM – 19 proc.

Analiza danych w podziale na grupy wyborców prezydenckich z pierwszej tury – Rafała Trzaskowskiego, Karola Nawrockiego i Sławomira Mentzena – pokazuje ogólny trend sprzeciwu wobec ograniczania swobody wyrażania krytycznych opinii na wrażliwe tematy, z dość wyraźnymi różnicami w szczegółach.

Wśród zwolenników Rafała Trzaskowskiego sprzeciw wobec tego rodzaju ograniczeń jest dominujący, ale nieco słabszy niż w innych grupach. 51 proc. jego elektoratu jest przeciwna podpisywaniu takich ustaw, podczas gdy 36 proc. popiera takie ograniczenia, a 12 proc. jest niezdecydowanych. W tej grupie widoczne jest największe poparcie dla ewentualnych zmian regulacji w tym zakresie, co może odzwierciedlać większą wrażliwość na kwestie dyskryminacji i mowy nienawiści.

Zwolennicy Karola Nawrockiego wykazują silniejszy sprzeciw wobec cenzurowania opinii. Jak pokazuje sondaż zrealizowany na zlecenie Radia ZET, 66 proc. z nich jest przeciwna ograniczaniu swobody wyrażania krytycznych opinii. 22 proc. popiera takie działania, 12 proc. jest niezdecydowanych. To stanowisko jest spójne z ogólnym konserwatywnym podejściem do wolności słowa, akcentującym jej szeroki zakres.

Najbardziej zdecydowane stanowisko w obronie wolności słowa prezentują wyborcy Sławomira Mentzena. 69 proc. jego elektoratu jest przeciwna podpisywaniu ustaw ograniczających swobodę wyrażania krytycznych opinii, co jest najwyższym odsetkiem w całym badaniu. 18 proc. popiera takie ograniczenia, a 13 proc. jest niezdecydowanych. Jest to w pełni zgodne z liberalno-konserwatywnymi poglądami Mentzena, które stawiają wolność wypowiedzi na pierwszym miejscu.

Wysłanie polskich żołnierzy na terytorium Ukrainy

Kwestia, w której szczególnie uwidoczniły się różnice w opiniach między Rafałem Trzaskowskim a Karolem Nawrockim, dotyczy zaangażowania polskich żołnierzy w Ukrainie. Opinia24 zadała w sondażu pytanie: „Jakie ustawy przedłożone przez Sejm powinien Pana / Pani zdaniem podpisać przyszły prezydent? Wysłanie polskich żołnierzy na terytorium Ukrainy?”.

Polacy odpowiedzieli następująco:

• Zdecydowanie tak – 3 proc.
• Raczej tak – 6 proc.
• Raczej nie – 20 proc.
• Zdecydowanie nie – 62 proc.
• Nie wiem – 9 proc.
• TAK – 9 proc.
• NIE – 82 proc.
• NIE WIEM – 9 proc.

Analiza danych w podziale na grupy wyborców prezydenckich z pierwszej tury – Rafała Trzaskowskiego, Karola Nawrockiego i Sławomira Mentzena – ujawnia zbliżone opinie w tej kwestii w elektoracie Trzaskowskiego i Nawrockiego.

Wśród zwolenników Rafała Trzaskowskiego zdecydowana większość jest przeciwna wysłaniu polskich żołnierzy na Ukrainę. 82 proc. jego elektoratu deklaruje sprzeciw wobec takich działań, co jest wynikiem identycznym jak średnia krajowa. Jedynie 11 proc. popiera ten pomysł, a 8 proc. jest niezdecydowanych. Sondaż zrealizowany dla Radia ZET pokazuje, że nawet w elektoracie bardziej otwartym na współpracę międzynarodową dominuje pragmatyzm i ostrożność w kwestiach militarnych.

Zwolennicy Karola Nawrockiego wykazują równie silny sprzeciw wobec jakiejkolwiek misji wojskowej tego rodzaju. 86 proc. z nich jest przeciwko wysłaniu polskich żołnierzy na Ukrainę. Tylko 8 proc. popiera ten ruch, a 6 proc. jest niezdecydowanych. Ten wysoki odsetek odzwierciedla konserwatywne podejście do kwestii bezpieczeństwa, gdzie priorytetem jest ochrona interesów państwa bez bezpośredniego angażowania się w zewnętrzne konflikty.

Najbardziej kategoryczne stanowisko w tej sprawie zajmują wyborcy Sławomira Mentzena. Zdecydowane 96 proc. jego elektoratu jest przeciwna wysłaniu polskich żołnierzy na terytorium Ukrainy, co jest najwyższym odsetkiem w całym badaniu. Zaledwie 3 proc. popiera taki krok, a tylko 2 proc. jest niezdecydowanych – wynika z badania przeprowadzonego na zlecenie Radia ZET.

Zgoda na wejście Ukrainy do NATO

Na pytanie pracowni Opinia24 odpowiadające jednemu z postulatów tak zwanej ósemki Mentzena: „Jakie ustawy przedłożone przez Sejm powinien Pana / Pani zdaniem podpisać przyszły prezydent? Zgoda na wejście Ukrainy do NATO?” Polacy odpowiedzieli następująco:

• Zdecydowanie tak – 17 proc.
• Raczej tak – 21 proc.
• Raczej nie – 17 proc.
• Zdecydowanie nie – 26 proc.
• Nie wiem – 20 proc.
• TAK – 38 proc.
• NIE – 42 proc.
• NIE WIEM – 20 proc.

Analiza danych w podziale na grupy wyborców prezydenckich z pierwszej tury – Rafała Trzaskowskiego, Karola Nawrockiego i Sławomira Mentzena – ujawnia głębokie różnice w podejściu do kwestii członkostwa Ukrainy w Sojuszu Północnoatlantyckim.

Wśród zwolenników Rafała Trzaskowskiego widać wyraźne i dominujące poparcie. 67 proc. jego elektoratu opowiada się za podpisaniem takiej ustawy, podczas gdy tylko 21 proc. jest temu przeciwna, a 12 proc. wyraża niezdecydowanie. Jest to najwyższe poparcie dla akcesji Ukrainy do NATO spośród wszystkich analizowanych elektoratów, co może odzwierciedlać większą otwartość na integrację w ramach zachodnich struktur bezpieczeństwa.

Zwolennicy Karola Nawrockiego są podzieleni w tej kwestii, ale z przewagą sprzeciwu. 55 proc. z nich jest przeciwna zgodzie na wejście Ukrainy do NATO, 27 proc. popiera ten ruch, a 18 proc. jest niezdecydowanych – wynika z sondażu przeprowadzonego na zlecenie Radia ZET.

Najbardziej kategoryczne stanowisko w sprawie wejścia Ukrainy do NATO zajmują wyborcy Sławomira Mentzena. Aż 67 proc. jego elektoratu jest przeciwko podpisaniu takiej ustawy, co jest najwyższym odsetkiem sprzeciwu spośród badanych grup. Zaledwie 17 proc. popiera ten krok, a 16 proc. jest niezdecydowanych. Jest to spójne z programem Mentzena, który często podkreśla priorytet interesów Polski nad zewnętrznymi zobowiązaniami wojskowymi.

Ograniczenie dostępu do broni

Kolejnym punktem dzielącym elektoraty poszczególnych kandydatów na prezydenta jest kwestia dostępu do broni palnej. Opinia24 na zlecenie Radia ZET zadała Polakom pytanie: „Jakie ustawy przedłożone przez Sejm powinien Pana / Pani zdaniem podpisać przyszły prezydent? Ograniczenie obecnego dostępu Polaków do broni?”. Ankietowani odpowiedzieli:

• Zdecydowanie tak – 15 proc.
• Raczej tak – 20 proc.
• Raczej nie – 21 proc.
• Zdecydowanie nie – 27 proc.
• Nie wiem – 17 proc.
• TAK – 35 proc.
• NIE – 48 proc.
• NIE WIEM – 17 proc.

Wśród zwolenników Rafała Trzaskowskiego, choć sprzeciw wobec ograniczeń jest widoczny, to jednocześnie jest tu największe poparcie dla zaostrzania przepisów. 43 proc. jego elektoratu jest przeciwna ograniczeniu dostępu do broni, ale jednocześnie 49 proc. popiera takie działania, a 8 proc. jest niezdecydowanych. Sugeruje to, że w tej grupie elektoratu istnieje silniejsze przekonanie o potrzebie kontroli posiadania broni.

Zwolennicy Karola Nawrockiego wykazują zdecydowany sprzeciw wobec ograniczania dostępu do broni. Aż 53 proc. z nich jest przeciwna podpisywaniu ustaw w tym zakresie, podczas gdy 29 proc. popiera takie działania, a 18 proc. jest niezdecydowanych. Jest to spójne z pewnymi postawami konserwatywnymi, które często łączą się z poparciem dla prawa do posiadania broni.

Najbardziej kategoryczne stanowisko w obronie dostępu do broni prezentują wyborcy Sławomira Mentzena. 68 proc. jego elektoratu jest przeciwna podpisywaniu ustaw ograniczających dostęp do broni, co jest najwyższym odsetkiem sprzeciwu spośród badanych grup. 23 proc. popiera takie ograniczenia, a 9 proc. jest niezdecydowanych. Jest to w pełni zgodne z programem Mentzena, który konsekwentnie opowiada się za rozszerzaniem dostępu do broni.

Przekazanie kompetencji władz Polski do UE

Opinia24 zapytała Polaków: „Jakie ustawy przedłożone przez Sejm powinien Pana / Pani zdaniem podpisać przyszły prezydent? Przekazywanie kolejnych kompetencji władz Polski do Unii Europejskiej?”. Rozkład odpowiedzi kształtuje się następująco:

• Zdecydowanie tak – 5 proc.
• Raczej tak – 14 proc.
• Raczej nie – 23 proc.
• Zdecydowanie nie – 38 proc.
• Nie wiem – 19 proc.
• TAK – 19 proc.
• NIE – 62 proc.
• NIE WIEM – 19 proc.

Analiza danych w podziale na grupy wyborców prezydenckich z pierwszej tury – Rafała Trzaskowskiego, Karola Nawrockiego i Sławomira Mentzena – ujawnia wyraźne rozbieżności w podejściu do kwestii przekazywania kompetencji Unii Europejskiej.

Wśród zwolenników Rafała Trzaskowskiego, sprzeciw wobec przekazywania kolejnych kompetencji do UE jest obecny, ale jest on słabszy niż w innych grupach. 54 proc. jego elektoratu jest przeciwna podpisywaniu takich ustaw, natomiast 28 proc. popiera ten ruch, a 18 proc. jest niezdecydowanych.

Zwolennicy Karola Nawrockiego wykazują zdecydowanie większy sprzeciw wobec oddawania kompetencji. 70 proc. z nich jest przeciwko podpisywaniu ustaw w tym zakresie, podczas gdy tylko 17 proc. popiera takie działania, a 13 proc. jest niezdecydowanych. To stanowisko odzwierciedla bardziej konserwatywne i narodowe podejście do suwerenności państwa w ramach Unii Europejskiej.

Najbardziej kategoryczne stanowisko wobec przekazywania kompetencji UE prezentują wyborcy Sławomira Mentzena – wynika z sondażu. 78 proc. jego elektoratu jest przeciwna podpisywaniu takich ustaw, co jest najwyższym odsetkiem sprzeciwu spośród badanych grup. 13 proc. popiera taki krok, a 9 proc. jest niezdecydowanych. Jest to w pełni zgodne z mocno eurosceptycznymi poglądami Mentzena, które stawiają suwerenność Polski na pierwszym miejscu.

Podejmowanie decyzji w UE bez zgody wszystkich krajów

Opinia24 na zlecenie Radia ZET zbadała również, co Polacy sądzą o ostatnim z postulatów lidera Konfederacji. Zapytała: „Jakie ustawy przedłożone przez Sejm powinien Pana / Pani zdaniem podpisać przyszły prezydent? Ustawa, by UE mogła podejmować decyzje nawet bez zgody wszystkich krajów?”.

Ankietowani odpowiedzieli następująco:

• Zdecydowanie tak – 8 proc.
• Raczej tak – 12 proc.
• Raczej nie – 18 proc.
• Zdecydowanie nie – 49 proc.
• Nie wiem – 13 proc.
• TAK – 20 proc.
• NIE – 67 proc.
• NIE WIEM – 13 proc.

Analiza danych w podziale na grupy wyborców prezydenckich z pierwszej tury – Rafała Trzaskowskiego, Karola Nawrockiego i Sławomira Mentzena – ujawnia istotne różnice w podejściu do kwestii podejmowania decyzji w UE bez zgody wszystkich krajów.

Wśród zwolenników Rafała Trzaskowskiego, choć sprzeciw wobec decyzji bez jednomyślności jest dominujący, to jednocześnie w tej grupie odsetek popierających takie zmiany jest najwyższy. 50 proc. jego elektoratu jest przeciwna podpisywaniu takich ustaw, natomiast 39 proc. popiera takie działania, a 11 proc. jest niezdecydowanych. Sugeruje to, że w tej grupie elektoratu istnieje pewna otwartość na unijne reformy instytucjonalne, nawet jeśli wiązałoby się to z ograniczeniem prawa weta.

Zwolennicy Karola Nawrockiego wykazują zdecydowany sprzeciw wobec rezygnacji z zasady jednomyślności. 81 proc. z nich jest przeciwna podpisywaniu ustaw w tym zakresie, podczas gdy tylko 13 proc. popiera takie działania, a 5 proc. jest niezdecydowanych – wynika z sondażu zrealizowanego na zlecenie Radia ZET. Jest to spójne z programem i retoryką Karola Nawrockiego, który akcentuje obronę suwerenności narodowej.

Najbardziej kategoryczne stanowisko w obronie zasady jednomyślności w UE prezentują wyborcy Sławomira Mentzena. Aż 88 proc. jego elektoratu jest przeciw podpisywaniu ustaw zezwalających UE na podejmowanie decyzji bez zgody wszystkich krajów, co jest najwyższym odsetkiem sprzeciwu spośród badanych grup. Zaledwie 7 proc. popiera taki krok, a 5 proc. jest niezdecydowanych. Jest to w pełni zgodne z antyintegracyjnymi i antyunijnymi poglądami Mentzena.

Sondaż przeprowadziła Opinia24 na zlecenie Radia ZET, w dniach 23-26 maja 2025 roku na reprezentatywnej próbie 1021 Polaków w wieku 18 lat i więcej metodą wywiadu telefonicznego (CATI) oraz internetowego (CAWI).

Źródło: Radio ZET