Tak Hołownia skomentował weto prezydenta. "Największy, jak dotąd, błąd"
Prezydent Nawrocki zawetował ustawę o unijnym mechanizmie SAFE. Hołownia uznał to za wielki błąd, wskazując na potrzebę korzystania z unijnych środków. Rząd planuje odpowiedź na weto, a cały spór zyskał na intensywności.
Z tego artykułu dowiesz się:
- Dlaczego prezydent Nawrocki zawetował unijny mechanizm SAFE.
- Co premier Tusk zamierza zrobić w odpowiedzi na prezydenckie weto.
- Jakie alternatywne rozwiązanie zaproponował prezydent wspólnie z NBP.
- Dlaczego Szymon Hołownia krytykuje decyzję prezydenta Nawrockiego.
Prezydent blokuje unijny mechanizm SAFE
Prezydent Karol Nawrocki w czwartkowym orędziu ogłosił, że zawetuje ustawę wdrażającą mechanizm SAFE, argumentując, że ten unijny program może prowadzić do utraty suwerenności gospodarczej Polski. Premier Donald Tusk zapowiedział, że rząd zareaguje na to weto podczas nadzwyczajnego posiedzenia w piątek. "Wczorajsze weto Karola Nawrockiego wobec SAFE to największy, jak dotąd, błąd tej prezydentury" - stwierdził Szymon Hołownia.
Były marszałek Sejmu podkreślił, że Polska powinna korzystać z unijnych pieniędzy, które są dostępne na korzystnych warunkach. Jego zdaniem obawy o gospodarcze uzależnienie od Niemiec i Brukseli są nieuzasadnione, zwłaszcza w obliczu zagrożeń ze strony Rosji. "Powinniśmy brać pieniądze i z Brukseli, i od Glapińskiego, skoro twierdzi, że teraz to już je ma (a najpierw dokładnie sprawdzić, czy je ma, procedując, a nie mrożąc ustawę). Nawet jeśli teraz ma je nagle dlatego, że chce reelekcji swojej wiceprezes" - przekazał były marszałek Sejmu. "W normalnej polityce sumowalibyśmy dziś miliardy, a nie je odejmowali" - dodał Hołownia.
Szymon Hołownia krytykuje ruch Karola Nawrockiego
"Rząd przynosi do stołu to, co załatwił, prezydent - to, co przynieśli jego ludzie. Nie ma tego krzyku, że znów musisz wybierać: «a wolisz mamę, czy tatę». Tych, pełnych pokoju wezwań: «Musimy teraz być razem, więc chodź ze mną, tumanie». Tej polskiej szkoły kompromisu: «Zgódźmy się, że jesteś dzbanem, niech już będzie po mojemu» - skomentował polityk Polski 2050 decyzję prezydenta Nawrockiego o wecie dla programu SAFE.
Prezydent, wraz z prezesem NBP Adamem Glapińskim, zaproponował alternatywne rozwiązanie - "polski SAFE 0 proc.". Propozycja zakłada utworzenie Polskiego Funduszu Inwestycji Obronnych, finansowanego z zysków NBP pochodzących z rosnącej wyceny złota w rezerwach banku centralnego. Glapiński tłumaczył, że fundusz mógłby być finansowany poprzez aktywne zarządzanie rezerwami NBP, jednak propozycja ta spotkała się z wątpliwościami co do jej praktyczności i bezpieczeństwa, co zwiększa kontrowersje wokół prezydenckiego weta.
Źródło: Radio ZET/PAP/Szymon Hołownia - X
Byłeś świadkiem czegoś niespodziewanego? Masz temat, którym powinniśmy się zająć?
Zgłoś sprawę przez Czerwony telefon Radia ZET