Polityczny spór o broń po zamachu w Krakowie. „Absolutnie konieczny"
Czy tragedia w Krakowie doprowadzi do zaostrzenia przepisów dotyczących broni? Donald Tusk oczekuje analizy obowiązujących regulacji, a przedstawiciele ugrupowań parlamentarnych już komentują możliwe kierunki zmian.
Z tego artykułu dowiesz się:
- Jakie zmiany w dostępie do broni proponuje premier Tusk.
- Dlaczego przegląd przepisów o broni jest konieczny według Pawła Śliza.
- Co Zbigniew Kuźmiuk sądzi o potrzebie dostępu do broni.
- Jak Michał Wawer z Konfederacji ocenia obecne przepisy o broni.
Tusk apeluje o przegląd przepisów w zakresie dostępu do broni
Premier Donald Tusk zwrócił się we wtorek do ministrów o pilny przegląd przepisów dotyczących broni i funkcjonowania strzelnic. - Nie chcę w żaden sposób i nie pozwolę na to, żeby ktokolwiek w rządzie uległ jakiejś chwilowej emocji, takim populistycznym wezwaniom - powiedział podczas posiedzenia Rady Ministrów, odnosząc się do zamachu w Krakowie.
Tusk podkreślił, że przy przeglądzie regulacji dotyczących tej kwestii liczy na pracę szefa MSWiA Marcina Kierwińskiego, ministra koordynatora służb specjalnych Tomasza Siemoniaka, ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka oraz prezesa Rządowego Centrum Legislacji Joanny Knapińskiej.
- Musimy do tego podejść bardzo odpowiedzialnie, metodycznie, proszę o przegląd wszystkich przepisów, sposobów funkcjonowania strzelnic. Dobrze by było jednak mieć też pewność, że rejestrujemy każdy egzemplarz broni, który trafia do rąk prywatnych - dodał premier.
„Uważam to za działanie konieczne"
Słowa premiera odbiły się echem w sejmowych korytarzach. - Uważam, że to działanie konieczne, a nie ruch na wyrost. Dzisiaj przeczytałem na przykład, że lekarze, którzy badają osoby starające się o pozwolenie na broń, nie mają dostępu do historii ich recept. Wydaje mi się, że ocena tych okoliczności jest bardzo ważna przy wydawaniu opinii odnośnie tego, czy dana osoba jest psychicznie zdolna do posiadania broni - powiedział Paweł Śliz z Polski 2050.
- Ja uważam, że należy uszczelnić przepisy dotyczące wydawania pozwoleń na broń, ale też dotyczące osób, które już ją posiadają. Chodzi o umożliwienie lekarzom weryfikacji, takiej dogłębnej, czy osoba, która ma broń, jest na tyle odpowiedzialna, żeby ją posiadać - dodał.
Kuźmiuk: Dostęp do broni jest absolutnie konieczny
Zbigniew Kuźmiuk z PiS ocenił z kolei, że wydarzenia z Krakowa to nie powód, aby rozpoczynać w Polsce dyskusję na temat tego, czy dostęp do broni jest potrzebny, czy też nie. - Moim zdaniem jest absolutnie potrzebny. Zwłaszcza, że zagrożenie ze strony wschodniej będzie zapewne narastać - stwierdził.
- Wszyscy ci, którzy potrafią posługiwać się bronią, są w Polsce na wagę złota, a nie jest ich tak dużo - dodał. Stwierdził jednocześnie, że przepisy dotyczące pozwoleń na broń są szczelne, wątpliwości budzi jednak - w ocenie Zbigniewa Kuźmiuka - sposób ich wykonywania.
- Jeżeli ludzie starający się o pozwolenie na broń mieliby wykonywane solidne testy psychologiczne, to moim zdaniem takie sytuacje jak ta w Krakowie powinny być wykrywane w zarodku [...] Nie sądzę, żeby taki człowiek zaburzony mógł przebrnąć przez rzetelne testy - powiedział.
„To jest absurdalne"
Michał Wawer z Konfederacji ocenia, że nie ma potrzeby wprowadzania ostrzejszego rygoru, jeśli chodzi o dostęp do broni. - Jest potrzeba rzetelnego wykonywania procedur, które są już zapisane w prawie [...] Sytuacja z Krakowa pokazuje, że te po prostu czasami zawodzą bądź nie są wykonywane rzetelnie - mówił.
- Uważam, że w Polsce powinna być wyższa kultura posiadania broni. To znaczy więcej Polaków należy zachęcać do tego, żeby uczyli się strzelać, żeby chcieli broń nabywać dla siebie. To nie może polegać na tym, że będziemy wpychać im tę broń na siłę. Najpierw muszą za tym iść kompetencje i zainteresowanie. A przy obecnym prawie zdecydowana większość osób, które do posiadania broni się nadają i chcą ją posiadać, ma taką możliwość - stwierdził.
Podkreślił, że Konfederacja jest otwarta na merytoryczną dyskusję w kwestii dostępu do broni. - Natomiast nie w warunkach nagonki, w której ktoś próbuje emocjonalnie szantażować tym, że był zamach w Krakowie, a więc Polakom trzeba odebrać broń. To jest absurdalne, a przede wszystkim sprzeczne z bezpieczeństwem narodowym, bo jako państwo zagrożone wojną potrzebujemy jak najszerszego dostępu do broni i jak najwyższych kompetencji w zakresie posługiwania się nią - dodał.
Źródło: Radio ZET
![Dwaj mężczyźni w kurtkach siedzą na ławce, w tle napisy w pomarańczowych i niebieskich kolorach.](https://s.eurozet.pl/cbz/2026/11/10/60e62851/2525533-179x101-ab7ebb09ff.png "Kadr z serialu "Ranczo"")
![Mężczyzna z słuchawkami, patrzący w bok, tło w brązowych odcieniach.](https://s.eurozet.pl/cbz/2026/11/10/749e29d0/2525488-179x101-e24d595dff.png ""Zobaczysz wszystko"")
