Wniosek o uchylenie immunitetu Święczkowskiemu. „Dotyczy zakupu systemu szpiegowskiego”
Skierowałem do Trybunału Konstytucyjnego kolejny, szósty już wniosek o uchylenie immunitetu Bogdanowi Święczkowskiemu, dołączając go do pięciu wniosków przekazanych w piątek - poinformował we wtorek prokurator generalny Waldemar Żurek. Chodzi o zakup systemu szpiegowskiego Hermes.
Z tego artykułu dowiesz się:
- Dlaczego uchylenie immunitetu Święczkowskiemu jest rozważane po raz szósty.
- Jakie zarzuty towarzyszą wnioskowi o uchylenie immunitetu Święczkowskiemu.
- Co obejmują wcześniejsze zarzuty wobec Święczkowskiego i Sochańskiego.
- Które kwestie związane z sędziami dotyczą komentarzy Żurka.
Szósty wniosek u uchylenie immunitetu Święczkowskiemu
„Skierowałem do Trybunału Konstytucyjnego kolejny, szósty już wniosek o uchylenie immunitetu Bogdanowi Święczkowskiemu, dołączając go do pięciu wniosków przekazanych w piątek. Dzisiejsza sprawa dotyczy zakupu systemu szpiegowskiego Hermes w czasie, gdy pełnił funkcję Prokuratora Krajowego” - przekazał we wtorek na platformie X prokurator generalny Waldemar Żurek.
Szef MS wyjaśnił, że zgodnie z ustaleniami śledztwa Prokuratury Regionalnej w Rzeszowie arbitralną decyzję o transakcji z podmiotem z Izraela przez spółkę z Luksemburga podjęto bez procedur konkurencyjnych, bez analizy potrzeb śledczych i bez weryfikacji algorytmów pozyskiwania danych. Miało to narazić finanse publiczne oraz poufność postępowań przygotowawczych.
Żurek: chodzi o systemy Pegasus i Hermes
Żurek dodał, że wszystkie skierowane wnioski dotyczące Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego łącznie liczą 307 stron. „Wcześniejsze zarzuty obejmują bezprawne operacje systemem Pegasus uderzające w tajemnicę obrończą adwokata Romana Giertycha i Zbigniewa Stonogi, przekazywanie tajnych materiałów Zbigniewowi Ziobrze, represyjne delegacje 9 niezależnych prokuratorów oraz próbę zamiany gmachu przy al. Szucha w prywatną twierdzę bezkarności” - przekazał Żurek.
Prokurator generalny poinformował także, że od 9 kwietnia „obaj sędziowie arbitralnie blokowali prawidłowo wybranym przez Sejm sędziom dostęp do orzekania i gabinetów, wstrzymywali ich wynagrodzenia oraz lekceważyli środek tymczasowy ETPC”. Jak dodał, doprowadziło to do naruszenia nietykalności cielesnej sędziego Macieja Berka 14 października.
„Immunitet sędziowski chroni niezawisłość orzekania, a nie przestępczą samowolę. O zgodzie na pociągnięcie obu sędziów do odpowiedzialności karnej zdecyduje Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK obradujące w legalnie ukształtowanym składzie” - podkreślił Żurek.
Źródło: Radio ZET
Byłeś świadkiem czegoś niespodziewanego? Masz temat, którym powinniśmy się zająć?
Zgłoś sprawę przez Czerwony telefon Radia ZET