Gigant paliwowy idzie na wojnę z Kalifornią? Wnosi o zablokowanie tych ustaw
Firma paliwowa Exxon wniosła do sądu o zablokowanie realizacji przepisów przyjętych w amerykańskim stanie Kalifornia. Według korporacji dwie ustawy z 2023 r. naruszają jej prawo do wolności słowa.
Z tego artykułu dowiesz się:
- Firma Exxon złożyła do sądu pismo w sprawie Kalifornijskiego Pakietu Odpowiedzialności Klimatycznej.
- Kalifornijskie ustawy wymagają ujawniania emisji CO2 i ryzyka klimatycznego, co Exxon krytykuje.
- Biuro gubernatora Kalifornii sugeruje, że przepisy zapewniają większą transparentność w walce z zanieczyszczeniami.
Firma paliwowa idzie do sądu. Chodzi o przepisy klimatyczne w Kalifornii
California Climate Accountability Package, czyli Kalifornijski Pakiet Odpowiedzialności Klimatycznej, został przyjęty na poziomie stanowym w 2023 r. Składa się z dwóch ustaw wymagających od prowadzących w tym stanie działalność korporacji ujawniania informacji w zakresie emisji dwutlenku węgla oraz ryzyka ekonomicznego związanego z klimatem. W myśl przepisów brak transparentności grozi karami finansowymi. Działania przewidziane w ustawach mają wejść w życie w 2026 r.
Portal Guardian poinformował, że Kalifornijski Pakiet Odpowiedzialności Klimatycznej nie podoba się znanej firmie paliwowej Exxon, która uważa, że proponowana ustawowo transparentność w zakresie ryzyka klimatycznego narusza gwarantowaną konstytucyjnie wolność słowa. W pozwie złożonym w sądzie we wschodnim okręgu stanu Kalifornia znalazło się sformułowanie, że ustawy zmuszą przedsiębiorstwo do „wyrażania poglądów, z którymi się nie zgadza”. Exxon już teraz ma dobrowolnie składać raporty, „stosując różne metodologie”. Firma ma używać metody opracowanej przez globalne stowarzyszenie non-profit przemysłu naftowego i gazowego Ipieca z 1974 r.; po wejściu w życie przepisów musiałaby stosować tzw. Protokół Gazów Cieplarnianych opracowany przez grupę badawczą World Resources Institute i sieć biznesową World Business Council for Sustainable Development. Exxon wniósł o zablokowanie egzekwowania ustaw, twierdząc, że ich celem jest „kształtowanie opinii publicznej i zawstydzenie podmiotów prywatnych, którym stan nie sprzyja”. Dodatkowo skrytykowano obowiązek raportowania globalnego śladu emisji, twierdząc, że przepis powinien dotyczyć tylko firm działających w samej Kalifornii (większa część działalności Exxon prowadzona jest poza granicami stanu).
Biuro gubernatora nie przebiera w słowach. „Jeden z największych trucicieli”
Guardian poprosił Exxon o dodatkowy komentarz; przedstawiciele firmy odmówili, odsyłając reporterów do treści pozwu. New York Times skontaktował się z kolei z gubernatorem Kalifornii Gavinem Newsomem. Jego rzeczniczka Tara Gallegos przekazała: - To naprawdę szokujące, że jeden z największych trucicieli na świecie sprzeciwia się transparentności. Dodała, że przepisy „zostały już podtrzymane przez sąd”, a gubernator „nadal ma do nich zaufanie”.
Podobnie bezpośredni był Hollin Kretzmann, starszy prawnik w organizacji środowiskowej Center for Biological Diversity. Po uchwaleniu przepisów w 2023 r. mówił w rozmowie z Guardianem: - Wymogi dotyczące ujawniania informacji faktycznie odsłoniłyby kulisy największych niszczycieli klimatu w przemyśle naftowym.
Źródło: Radio ZET/theguardian.com/nytimes.com
Byłeś świadkiem czegoś niespodziewanego? Masz temat, którym powinniśmy się zająć?
Zgłoś sprawę przez Czerwony telefon Radia ZET
![Mężczyzna z brodą, w jasnym garniturze, o poważnym wyrazie twarzy, na jasnym tle.](https://s.eurozet.pl/cbz/2026/07/02/4001cb1b/2418440-179x101-68d4fea990.jpg "Jerzy Kamas w serialu "Lalka"")
