Zana firma kosmetyczna z karą od UOKiK. Nie płacili na czas
1,14 mln zł kary nałożył Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów na firmę Avon, która zalegała z płatnościami wobec wielu swoich kontrahentów. Jak ujawniła kontrola Urzędu, 551 faktur było nieuregulowane w okresie objętym postępowaniem. Podobna karę Urząd nałożył na firmę Neptun z siedzibą w Lublinie.
Z tego artykułu dowiesz się:
- Jakie firmy zostały ukarane za zatory płatnicze i jakie nałożono na nie kary.
- Dlaczego surowe kary za opóźnienia w płatnościach są ważne dla sektora MŚP.
- Co wpływa na wyliczenie maksymalnej kary za zatory płatnicze według przepisów.
- Jak przedsiębiorcy mogą zgłosić opóźnienia w płatnościach do UOKiK.
Prawie 2,3 mln zł kar dla firm z zatorami płatniczymi
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował na stronie internetowej o nałożeniu kary w wysokości 1,14 mln zł na znaną firmę z branży kosmetycznej: Avon Operations Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Garwolinie. Jak przekazano w komunikacie, firma zalegała z płatnościami wobec wielu swoich kontrahentów. Kontrola wykazała, że tylko w terminie od kwietnia do czerwca 2023 roku brak płatności dotyczył 233 firm. 2189 faktur było opłaconych po terminie, z czego najdłuższa zaległość wyniosła 129 dni, a aż 551 faktur nie było w ogóle uregulowanych w okresie objętym postępowaniem.
Drugą firmą, która ukarana została za zatory płatnicze, jest spółka Neptun z Lublina. Podmiot ten, działający w dystrybucji produktów dla budownictwa infrastrukturalnego, w tym sieci wodociągowych, kanalizacyjnych i gazowych, został ukarany grzywną 1,17 mln zł.
Kary powinny być surowe, ale wyznacza je prawo
W komentarzu do decyzji prezes UOKiK wskazał, że kary za opóźnienia w płatnościach powinny być surowe, ale muszą być wyliczane zgonie z przepisami, wyznaczającymi ich maksima. – Nieterminowe regulowanie należności przez duże przedsiębiorstwa wobec mniejszych kontrahentów jest niedopuszczalne. Dla sektora MŚP terminowa zapłata to często warunek przetrwania. Nie ma wątpliwości, że kary za opóźnienia powinny być surowe. Niestety, obecnie jesteśmy ograniczeni ustawowym wzorem, który wyznacza maksymalną sankcję pieniężną za generowanie zatorów płatniczych – wskazał prezes UOKiK Tomasz Chróstny.
Zgodnie z ustawowym wzorem przy wyznaczaniu maksymalnej kary za zatory płatnicze, pod uwagę brane są: wartość przeterminowanych płatności i długość opóźnień. W ten sposób określana jest kwota, której nie można już podnieść, a jedynie obniżyć – np. poprzez działania podjęte w celu zminimalizowania ryzyka zatorów, ograniczenie ich skali, zaprzestanie dalszych naruszeń oraz aktywną współpracę z Urzędem w toku postępowania.
Jeszcze istotniejsze jest, że Prezes UOKiK może badać dyscyplinę płatniczą przedsiębiorcy jedynie w okresie trzech miesięcy i interweniuje, jeśli kwota zaległych płatności w tym czasie wynosi co najmniej 2 mln zł. To może znacznie ograniczać skalę działań podejmowanych przez Urząd.
Prezes UOKiK przypomina jednocześnie, że przedsiębiorcy, którzy nie otrzymują zapłaty w terminie, mogą zgłosić sprawę do Urzędu. Zawiadomienie powinno zawierać opis sytuacji, wskazanie przedsiębiorcy, którego dotyczy podejrzenie, oraz dokumenty uprawdopodabniające występowanie opóźnień w płatnościach. Na tej podstawie Prezes UOKiK może wszcząć postępowanie.
Źródło: Radio ZET/UOKiK
Byłeś świadkiem czegoś niespodziewanego? Masz temat, którym powinniśmy się zająć?
Zgłoś sprawę przez Czerwony telefon Radia ZET
![Mężczyzna z brodą, w jasnym garniturze, o poważnym wyrazie twarzy, na jasnym tle.](https://s.eurozet.pl/cbz/2026/07/02/4001cb1b/2418440-179x101-68d4fea990.jpg "Jerzy Kamas w serialu "Lalka"")
