Będzie prezydencka odpowiedź na „lex szarlatan”. Rzecznik Nawrockiego podał szczegóły
Prezydent zaproponuje nowy rodzaj przestępstwa: nakłanianie do niebezpiecznych decyzji zdrowotnych - poinformował w czwartek rzecznik Karola Nawrockiego Rafał Leśkiewicz. Prezydencki projekt ma przewidywać m.in. karę do 15 lat więzienia za doprowadzenie do śmierci pacjenta. To skutek skierowania przez głowę państwa do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli prewencyjnej ustawy o Rzeczniku Praw Pacjenta.
Z tego artykułu dowiesz się:
- Jakie zmiany prezydent proponuje w Kodeksie karnym.
- Dlaczego ustawa o RPP została skierowana do Trybunału Konstytucyjnego.
- Co grozi za nakłanianie do rezygnacji z leczenia medycznego.
- Które obszary projekt prezydenta obejmuje i dlaczego.
Będzie prezydencki projekt ws. RPP. Rzecznik potwierdza
Karol Nawrocki poinformował w czwartek, że skieruje do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli prewencyjnej przygotowaną przez rząd Ustawę o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (RPP), tzw. lex szarlatan. Zapowiedział też, że przedstawi własną inicjatywę legislacyjną w tym obszarze. Rzecznik prezydenta przedstawił podczas konferencji prasowej założenia tej propozycji, które miałyby być zawarte w nowelizacji Kodeksu karnego.
- Prezydent proponuje wprowadzenie nowego typu przestępstwa: nakłaniania do niebezpiecznych decyzji zdrowotnych - poinformował Rafał Leśkiewicz. Przekazał, że do trzech lat więzienia miałoby grozić za nakłanianie chorej osoby do rezygnacji ze zleconego leczenia medycznego lub do stosowania niebezpiecznych praktyk. - Projekt przewiduje bardzo surowe kary za doprowadzenie do śmierci pacjenta - dodał.
Jeśli pacjent pod wpływem działania tzw. szarlatana zaniechał leczenia lub podjął szkodliwą praktykę - wówczas sprawcy takiego czynu miałoby grozić do pięciu lat pozbawienia wolności. Do 10 lat więzienia groziłoby osobie, pod wpływem działania której pacjent doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. - Jeżeli w wyniku działań szarlatana pacjent umrze, wówczas kara więzienia wynosi od 2 do 15 lat - wyjaśnił Leśkiewicz. Zapowiedział szybkie skierowanie projektu do Sejm.
Leśkiewicz tłumaczył też, że projekt obejmuje cztery obszary, wśród których wymienił „gwarancję wolności debaty naukowej i swobód obywatelskich”. Zaznaczył, że wyklucza przy tym „penalizację samych poglądów, opinii, prowadzenia debaty naukowej, bo to jest istotą demokratycznego państwa prawa, by móc swobodnie dyskutować, zderzać swoje poglądy i weryfikować je na niwie naukowej w oparciu o dowody”. - To wynika wprost z przepisów polskiej konstytucji: swoboda prowadzenia badań naukowych, wolność słowa. A pan prezydent stoi na straży konstytucji - podkreślił rzecznik głowy państwa.
Dlaczego Nawrocki nie podpisał ustawy o RPP?
W uzasadnieniu swojej decyzji o skierowaniu do Trybunału Konstytucyjnego nowelizacji ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (RPP) Nawrocki stwierdził, że „do jednej grupy, tzw. szarlatanów, rząd zakwalifikował realnie zagrażających, szkodzących zdrowiu szaleńców oraz tysiące polskich firm i osób, zajmujących się zielarstwem, zdrowym odżywianiem czy medycyną komplementarną”.
Kierowana do TK ustawa przygotowana przez rząd zakładała m.in. wprowadzenie zakazu stosowania praktyk pseudomedycznych, zdefiniowanych jako udzielanie świadczeń zdrowotnych, które stwarzają ryzyko uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia albo śmierci człowieka przez osobę niewykonującą zawodu medycznego.
Źródło: Radio ZET/PAP
Byłeś świadkiem czegoś niespodziewanego? Masz temat, którym powinniśmy się zająć?
Zgłoś sprawę przez Czerwony telefon Radia ZET
