`

Prezydent Karol Nawrocki zawetował kolejną ustawę. Jest komunikat rzecznika

2 min. czytania
13.03.2026 17:29
Obserwuj nas na Google

Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę z 27 lutego 2026 roku nowelizującą Kodeks postępowania karnego oraz niektóre inne ustawy. Jak poinformował rzecznik prezydenta Rafał Leśkiewicz, decyzja głowy państwa została podjęta „z troski o bezpieczeństwo obywateli oraz skuteczność państwa w zwalczaniu najpoważniejszej przestępczości”.

Prezydent Nawrocki zawetował kolejną ustawę
fot. Tomasz Jastrzebowski/REPORTER

Z tego artykułu dowiesz się:

  • Dlaczego prezydent Nawrocki zawetował nowelizację Kodeksu postępowania karnego.
  • Jakie ryzyko proceduralne niosła według Nawrockiego zawetowana ustawa.
  • Które zmiany związane z tymczasowym aresztowaniem miały zostać wprowadzone.

Kolejne weto Karola Nawrockiego

Prezydent RP Karol Nawrocki podjął decyzję o zawetowaniu ustawy z dnia 27 lutego 2026 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (nr druku sejmowego 1600).

„Przyjęcie pojedynczych rozwiązań korzystnych, nie jest wystarczającą przesłanką do podpisania ustawy. Nowe przepisy mogłyby bowiem utrudniać prowadzenie postępowań karnych, co byłoby sprzeczne z interesem obywateli i obowiązkiem państwa do zapewnienia im bezpieczeństwa” – przekazał rzecznik prezydenta.

„Poważne uwagi wobec ustawy zgłaszały także środowiska prokuratorskie, wskazując, że wprowadzane zmiany rodzą wysokie ryzyko chaosu proceduralnego. Państwo musi gwarantować rzetelny proces, ale także chronić obywateli przed przestępczością. By to było możliwe i skuteczne prawo karne musi być jasne oraz precyzyjne, a tego w nowelizacji zabrakło” – czytamy.

Redakcja poleca

Co zakładała zawetowana nowelizacja? 

Uchwalona przez Sejm nowelizacja miała m.in. przywrócić lub wprowadzić rozwiązania dotyczące postępowania wobec osób podejrzanych zgodne z prawem Unii Europejskiej. Przepisy przewidywały m.in. ograniczenie możliwości wykorzystywania w postępowaniu karnym dowodów zdobytych z naruszeniem prawa (tzw. „owoców zatrutego drzewa”), zmianę definicji osoby podejrzanej oraz zagwarantowanie prawa do obrony już od momentu zatrzymania. Zakładały także zawężenie przesłanek stosowania tymczasowego aresztowania, w tym tych związanych z wysokością grożącej kary.

Źródło: Radio ZET

Byłeś świadkiem czegoś niespodziewanego? Masz temat, którym powinniśmy się zająć?

Zgłoś sprawę przez Czerwony telefon Radia ZET