Sąd Najwyższy uchyla decyzję. Nagły zwrot ws. Święczkowskiego i Sochańskiego
Sąd Najwyższy przekazał w komunikacie, że zarządzenia o natychmiastowej przerwie w czynnościach Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego zostają uchylone. Tego samego dnia SN uchylił własne postanowienia uznające Sąd Najwyższy za niewłaściwy do rozpoznania tej sprawy.
Z tego artykułu dowiesz się:
- Jak wpłynęło rozpoznanie zażalenia przez SN na decyzje dotyczące Święczkowskiego i Sochańskiego.
- Dlaczego SN uznano za niewłaściwy do rozpoznania tej sprawy.
- Co o decyzji SN powiedziała sędzia Anna Korwin-Piotrowska.
- Który sąd jest uprawniony do kontrolowania zarządzeń o przerwie sędziów TK.
Zwrot akcji ws. Święczkowskiego i Sochańskiego
W komunikacie przekazano, że rozpoznano zażalenie Święczkowskiego i Sochańskiego na piątkowe postanowienie SN, które uznawało Sąd Najwyższy za sąd „niewłaściwy do rozpoznania sprawy” i przekazywało sprawę TK „jako odrębnemu organowi władzy sądowniczej”. SN postanowił we wtorek uchylić to postanowienie i przekazać sprawę do rozpoznania przez Izbę Odpowiedzialności Zawodowej SN.
Po tej decyzji tego samego dnia rozpoznano wspomniane zażalenie Święczkowskiego i Sochańskiego na zarządzenia z 30 października o natychmiastowej przerwie w czynnościach, w tym w pełnieniu obowiązków prezesa i wiceprezesa TK. SN „postanowił uchylić oba zarządzenia” - podkreślono w komunikacie.
„Czekam, aż pani (kierująca Izbą Odpowiedzialności Zawodowej SN Maria) Szczepaniec orzeknie, że Ziemia jest płaska” - skomentował decyzje SN na X minister sprawiedliwości, prokurator generalny Waldemar Żurek.
Korwin-Piotrowska reaguje
Sędzia Anna Korwin-Piotrowska oświadczyła, że ew. orzeczenia Sądu Najwyższego nie mają wpływu na dalszą skuteczność zawieszenia w czynnościach sędziów Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego. Dodała, że tylko sąd dyscyplinarny TK może kontrolować zarządzenia ws. przerw w pracy sędziów Trybunału.
„Wobec medialnych doniesień o wydaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego orzeczenia o uchyleniu zarządzeń z 30 października 2026 r. o natychmiastowej przerwie w czynnościach sędziów Bogdana Święczkowskiego oraz Bartłomieja Sochańskiego, informuję o braku jakiegokolwiek wpływu ewentualnych orzeczeń Sądu Najwyższego na dalszą skuteczność zarządzeń o natychmiastowej przerwie” - napisała Korwin-Piotrowska w komunikacie zamieszczonym na stronie TK.
Podkreśliła, że „jedynym organem uprawnionym do kontroli zarządzeń o przerwie wydanych w stosunku do sędziów Trybunału Konstytucyjnego jest sąd dyscyplinarny wylosowany spośród sędziów Trybunału Konstytucyjnego”.
Źródło: Radio ZET/PAP
