Dożywocie za morderstwa seniorek. Sprawę rozwiązało wielkopolskie Archiwum X
Na karę łączną dożywotniego więzienia skazał w czwartek Sąd Apelacyjny w Poznaniu 56-letnią Małgorzatę R. oskarżoną o dokonanie brutalnych zabójstw dwóch seniorek w 2012 i 2013 r. Wyrok jest prawomocny.
Z tego artykułu dowiesz się:
- Jakie były okoliczności pierwszej zbrodni popełnionej przez Małgorzatę R.
- Co skłoniło śledczych do wznowienia śledztwa po latach
- Dlaczego pierwotny wyrok został zmieniony przez Sąd Apelacyjny
Śledztwo wznowione po latach
Do pierwszej zbrodni dokonanej przez Małgorzatę R. doszło w czerwcu 2012 r. Według ustaleń śledczych Małgorzata R. odwiedziła 81-letnią kobietę w związku z urodzinami seniorki. W pewnej chwili zaatakowała staruszkę, zadając jej kilkadziesiąt ciosów, m.in. nożem. Po dokonaniu zbrodni miała zabrać z domu zamordowanej pieniądze, dwa złote pierścionki i naszyjnik.
Do kolejnej zbrodni doszło w marcu 2013 r. W piwnicy domu przy ul. Nałęczowskiej w Poznaniu odkryto ciało zamordowanej 82-latki. Kobieta była ciotką Małgorzaty R. Śledczy podali, że Małgorzata R. spotkała się z ciotką w sprawie pożyczonych pieniędzy. Oskarżona zadała ciotce ciosy młotkiem i siekierą. Przed wyjściem z domu miała zabrać co najmniej 1000 zł i złotą biżuterię.
Mimo ujawnienia na miejscu zdarzeń licznych śladów i dowodów obie sprawy wówczas umorzono. Po latach wrócili do nich policjanci z wielkopolskiego Archiwum X, którzy ponownie przeanalizowali zabezpieczone dowody, a także zweryfikowali zeznania świadków. Prokuratura oskarżyła 56-letnią obecnie Małgorzatę R. o dwa zabójstwa popełnione ze szczególnym okrucieństwem i w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie, a także o kradzież pieniędzy i biżuterii należących do pokrzywdzonych. Oskarżona początkowo nie przyznawała się do popełnienia zarzucanych jej czynów. Przy ponownym przesłuchaniu oświadczyła, że to zrobiła.
Małgorzata R. skazana na dożywocie
Proces kobiety ruszył w październiku 2025 r. w Sądzie Okręgowym w Poznaniu i zakończył się zaledwie po jednej rozprawie. Sąd, wydając wyrok, uznał oskarżoną za winną dokonania dwóch zabójstw, przyjmując kwalifikację z art. 148 par. 1 kk, czyli eliminując z opisu czynu wskazywane w akcie oskarżenia kwalifikacje dokonania zbrodni ze szczególnym okrucieństwem i w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie. Za każdy z czynów sąd wymierzył oskarżonej karę 25 lat pozbawienia wolności i orzekł karę łączną 30 lat więzienia. Od tego wyroku apelację do sądu II instancji skierowali prokurator, obrońca oskarżonej i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego.
W czwartek sprawę rozpoznał Sąd Apelacyjny w Poznaniu i po naradzie zmienił wyrok. Uznał, że drugiej zbrodni zabójstwa, z marca 2013 r., oskarżona dokonała ze szczególnym okrucieństwem i za ten czyn wymierzył jej karę dożywocia. Zmienił jednocześnie karę łączną na karę dożywotniego pozbawienia wolności. Orzekł ponadto od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowego – syna jednej z ofiar – 20 tys. zł tytułem częściowego zadośćuczynienia.
W uzasadnieniu wyroku sędzia Izabela Pospieska podkreśliła, że wina i sprawstwo oskarżonej nie budzą wątpliwości. Zaznaczyła ponadto, że okoliczności popełnienia drugiej zbrodni wskazują, że w tym przypadku „była to śmierć zadawana na raty, że było to cierpienie rozciągnięte w czasie i że w tym przypadku możemy mówić o szczególnym okrucieństwie”.
Źródło: Radio ZET/PAP
Byłeś świadkiem czegoś niespodziewanego? Masz temat, którym powinniśmy się zająć?
Zgłoś sprawę przez Czerwony telefon Radia ZET
![](https://s.eurozet.pl/cbz/2026/10/21/af53bfac/2505758-179x101-32b25c90a9.png ""Ciała" (2023)")
