Radio ZET
Wiadomości
Polska
Jest ruch prokuratury wobec Daniela Obajtka. "Prawie 400 tys. złotych szkody majątkowej"

Jest ruch prokuratury wobec Daniela Obajtka. "Prawie 400 tys. złotych szkody majątkowej"

Karol Płatek

2 min. czytania

22.12.2025 15:57

Jest akt oskarżenia przeciwko Danielowi Obajtkowi. Prokuratura zarzuca byłemu prezesowi Orlenu nadużycie uprawnień przy zawieraniu umów na usługi detektywistyczne. Sprawa dotyczy działań z 2021 roku i szkody majątkowej spółki na niemal 400 tys. zł.

Z tego artykułu dowiesz się:

Jakie zarzuty postawiono Danielowi Obajtkowi.
Dlaczego zawarto umowy bez postępowania przetargowego.
Co było faktycznym celem umów z firmą detektywistyczną.
Która instytucja wyraziła zgodę na odpowiedzialność karną Obajtka.

Akt oskarżenia ws. umów detektywistycznych w Orlenie

Prokuratura Regionalna w Warszawie skierowała do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia akt oskarżenia przeciwko Danielowi Obajtkowi, byłemu prezesowi Orlen S.A. Oskarżeni w tej sprawie są także Zbigniew L., były dyrektor Biura Kontroli i Bezpieczeństwa w Orlenie, oraz Wojciech K., właściciel firmy detektywistycznej.

Jak poinformowała prokuratura, Daniel Obajtek został oskarżony o to, że w okresie od lipca do grudnia 2021 roku, będąc prezesem zarządu Orlen S.A., nadużył uprawnień w zakresie zarządzania mieniem spółki. Według śledczych polecił on Zbigniewowi L. zawarcie – bez przeprowadzenia postępowania przetargowego – dwóch umów z Wojciechem K., prowadzącym działalność detektywistyczną.

Redakcja poleca

"Duże ryzyko dla sędziego". Emocje po decyzji ws. Ziobry

Jest decyzja sądu w sprawie aresztu dla Zbigniewa Ziobry. Komunikat prokuratury

Umowy na prawie 400 tys. zł. Prokuratura: służyły prywatnym interesom

Z ustaleń prokuratury wynika, że umowy opiewały łącznie na 393 tys. 600 zł i formalnie dotyczyły identyfikacji oraz dokumentowania działań nieuczciwej konkurencji wobec Orlenu. W ocenie śledczych w rzeczywistości nie miały one znaczenia ekonomicznego ani związku z bezpieczeństwem spółki.

Prokuratura ustaliła, że faktycznym celem zawartych umów było gromadzenie informacji na temat stanu majątkowego i życia prywatnego polityków opozycji parlamentarnej, co miało służyć prywatnym interesom Daniela Obajtka. W efekcie spółka Orlen S.A. miała ponieść szkodę majątkową w wysokości 393 tys. 600 zł.

Jak przypomina prokuratura, 7 października 2025 roku Parlament Europejski wyraził zgodę na pociągnięcie Daniela Obajtka do odpowiedzialności karnej, co umożliwiło skierowanie aktu oskarżenia do sądu.