Rozłam w Sądzie Najwyższym. 28 sędziów wydało oświadczenie
Jak przekazał sędzia Włodzimierz Wróbel, 28 sędziów Sądu Najwyższego oświadczyło, że nie weźmie udziału w Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów Sądu Najwyższego, które zostało zwołane przez prezesa Zbigniewa Kapińskiego. Według sędziów zwołanie Zgromadzenia ma m.in. stanowić próbę legitymizacji relacji pierwszego prezesa SN z prezydentem.
Z tego artykułu dowiesz się:
- Jakie były powody odmowy 28 sędziów udziału w zgromadzeniu.
- Kto zainicjował nadzwyczajne Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN.
- Dlaczego Zgromadzenie zostało przez nich uznane za niekonstytucyjne.
Sąd Najwyższy. 28 sędziów odmówiło Kapińskiemu
I Prezes Sądu Najwyższego Zbigniew Kapiński zwołał na 3 listopada nadzwyczajne Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN w sprawie omówienia zagrożeń dla porządku konstytucyjnego RP. Była to reakcja na wydarzenia związane z Trybunałem Konstytucyjnym.
Jak przekazano, w planie jest m.in. „omówienie zagrożeń dla porządku konstytucyjnego Rzeczypospolitej Polskiej, w szczególności w zakresie poszanowania zasady demokratycznego państwa prawnego, niezależności władzy sądowniczej oraz prawidłowego funkcjonowania konstytucyjnych organów państwa, a także podjęcie uchwały w tej sprawie".
Jak jednak wynika z oświadczenia, zamieszczonego w sieci przez sędziego Włodzimierza Wróbla, 13 sędziów Izb Cywilnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oraz 15 sędziów Izby Karnej SN oświadczyło, że nie weźmie udziału w posiedzeniu.
28 sędziów odmówiło udziału w zgromadzeniu z powodu obecności na nim tzw. neosędziów. Jak czytamy w oświadczeniach, sędziowie oceniają, że Zgromadzenie Ogólne zostało zwołane „przez osobę powołaną na urząd Pierwszego Prezesa SN z naruszeniem Konstytucji RP i ustawy o SN z 2017 r.”. Ponadto, jak wskazano, w Zgromadzeniu Ogólnym zwołanym przez Kapińskiego mieliby wziąć udział sędziowie, którzy uzyskali powołanie do SN na mocy przepisów ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa z 2017 roku „w postępowaniu, którego konstrukcja i przebieg rażąco naruszały przepisy Konstytucji RP”.
Próba legitymizacji działań prezydenta?
„Relacje urzędu Pierwszego Prezesa SN z organami władzy wykonawczej, w tym z Prezydentem RP, powinny ograniczać się do sytuacji ściśle określonych w ustawach. Zwołanie na 3.11.2026 r. Zgromadzenia Ogólnego sędziów Sądu Najwyższego w celu podjęcia zaplanowanej uchwały traktujemy jako próbę legitymizacji naruszenia powyższych zasad” - przekazano w oświadczeniu.
Pod oświadczeniem podpisali się: Grzegorz Misiurek, Karol Weitz, Dariusz Dończyk, Paweł Grzegorczyk, Władysław Pawlak, Monika Koba, Marta Romańska, Dariusz Zawistowski, Roman Trzaskowski, Piotr Prusinowski, Dawid Miąsik, Bohdan Bieniek, Jolanta Frańczak, Jarosław Matras, Kazimierz Klugiewicz, Waldemar Płóciennik, Jerzy Grubba, Tomasz Artymiuk, Włodzimierz Wróbel, Andrzej Stępka, Jacek Błaszczyk, Paweł Wiliński, Barbara Skoczkowska, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Dariusz Świecki, Michał Laskowski, Eugeniusz Wildowicz i Marek Pietruszyński.
Źródło: Radio ZET/TVN24
Byłeś świadkiem czegoś niespodziewanego? Masz temat, którym powinniśmy się zająć?
Zgłoś sprawę przez Czerwony telefon Radia ZET
![Mężczyzna w kapeluszu i kamizelce uśmiecha się przy starych wagonach kolejowych.](https://s.eurozet.pl/cbz/2026/11/02/fba0ea1b/2517098-360x202-3d74d2ca40.webp ""Sami swoi" kadr")
