Radio ZET
Wiadomości
Polska
Sędzia prowadził auto pod wpływem alkoholu. Zapadła zaskakująca decyzja

Sędzia prowadził auto pod wpływem alkoholu. Zapadła zaskakująca decyzja

PAP, Zuzanna Ptaszyńska

2 min. czytania

26.04.2024 18:01

Sąd Okręgowy w Elblągu umorzył postępowanie wobec sędziego z Suwałk, który był oskarżony o jazdę po pijanemu. Ustalono, że w sprawie nie było wymaganego zezwolenia na ściganie. Wyrok jest prawomocny - podał PAP w piątek rzecznik elbląskiego sądu.

Do zdarzenia doszło w sierpniu 2018 roku, kiedy sędzia suwalskiego Sądu Okręgowego Waldemar M. spowodował kolizję drogową na ul. Utrata w Suwałkach. Jadąc swoim autem, uderzył w tył innego samochodu i uciekł.

Po kilkudziesięciu minutach sędzia został zatrzymany w Augustowie. Badanie alkomatem wykazało, że miał 1,75 promila alkoholu w wydychanym powietrzu.

Sąd w Elblągu umorzył postępowanie wobec sędziego za jazdę pod wpływem alkoholu

Sąd Rejonowy w Ostródzie wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 20 tys. zł oraz orzekł o zakazie prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 6 lat, na poczet którego zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od 3 sierpnia 2018 roku. Ponadto orzekł środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 10 tys. zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Redakcja poleca

"Ksiądz pod wpływem mefedronu". Tragedia w parafii, nie żyje mężczyzna

Widziałeś tego mężczyznę? Szuka go policja. Chodzi o usiłowanie gwałtu

Prokurator Krajowy, skarżąc wyrok ostródzkiego sądu, domagał się surowszej kary. Żądał kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz orzeczenie kary grzywny w wymiarze 250 stawek po 80 zł każda, a w pozostałym zakresie pozostawienie wyroku bez zmian.

Prokurator Krajowy zarzucił "niewspółmierność orzeczonej wobec oskarżonego kary w postaci grzywny, która, zdaniem oskarżyciela, nie uwzględniała w sposób wystarczający okoliczności czynu, stopnia winy oraz społecznej szkodliwości zarzucanego czynu, rodzaju naruszonych przez oskarżonego obowiązków, jak również nie realizowała w wystarczającej mierze celów zapobiegawczych i wychowawczych".

Jak poinformował PAP w piątek rzecznik Sądu Okręgowego w Elblągu Tomasz Koronowski, rozpatrując apelację, sąd uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Ostródzie i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego Waldemara M. oraz kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.

Jak wyjaśnił rzecznik, "dzisiejszy wyrok Sądu Okręgowego został oparty na ustaleniu, że w sprawie zachodził brak wymaganego zezwolenia na ściganie". - Wyrok ten jest prawomocny, tym niemniej przysługują od niego nadzwyczajne środki zaskarżenia, rozpoznawane przez Sąd Najwyższy, w postaci kasacji i skargi nadzwyczajnej - tłumaczył.

Źródło: Radio ZET/PAP

Nie przegap