Wrze po werdykcie jurorów Konkursu Chopinowskiego. "Jawny przekręt", "to jakiś koszmar"
Nie milkną echa XIX Konkursu Chopinowskiego, którego wyniki zostały ogłoszone w nocy z poniedziałku na wtorek. Wiele emocji w sieci wywołuje decyzja jury, która - jak czytamy - znacznie odbiega od oczekiwań komentujących. Część z nich wyraża niezgodę na "jawny przekręt".
Z tego artykułu dowiesz się:
- Dlaczego werdykt konkursu wywołał niezadowolenie wśród internautów.
- Co zarzucają krytycy Ericowi Lu.
- Których pianistów internauci uważają za faworytów konkursu.
Eric Lu oczarował jury Konkursu Chopinowskiego. Wielkie zaskoczenie wśród komentujących
Laureat XIX Konkursu Chopinowskiego został wyłoniony w nocy z poniedziałku na wtorek. W finale wystąpiło 11 pianistów i pianistek z siedmiu krajów, którzy zostali wyłonieni z grona 84 osób. Koncerty finałowe odbywały się od soboty do poniedziałku w Filharmonii Narodowej. W tym gronie znalazł się reprezentujący Polskę Piotr Alexewicz, który zajął piąte miejsce.
Zwycięzcą okazał się być Eric Lu, młody pianista, który swoją grą oczarował wymagające jury. Okazuje się jednak, że wielu internautów nie podziela tego zachwytu. Niezadowolenie werdyktem widać zwłaszcza na internetowych grupach zrzeszających melomanów śledzących tegoroczną edycję konkursu.
Zwycięzca Konkursu Chopinowskiego pod ostrzałem krytyki. "Uśmiercił poloneza"
Komentujący Konkurs Chopinowski zwracają uwagę, że tegoroczny werdykt mocno rozmija się z oczekiwaniami publiczności. Niektórzy widzą nawet w decyzji jury pewien spisek. "To nawet nie do końca chodzi o to, że Eric grał przeciętnie (choć w III etapie i finale to prawda lub bliskie prawdy). Generalnie pianistą jest świetnym. Raczej chodzi o niezgodę na coś, co wygląda jak zaplanowany od początku, jawny przekręt" - czytamy w komentarzu.
Kolejna osoba zasugerowała nawet zmianę składu jury. "Może warto rozważyć, czy udział tak wielu zagranicznych jurorów rzeczywiście służy konkursowi. To nasze dobro narodowe, a wygląda, jakby promowano swoich, kosztem reputacji samego wydarzenia" - głosi jej wpis.
Krytyka spadła także na samego zwycięzcę. Ericowi Lu zarzuca się często brak wyrazistości i emocjonalnej głębi w interpretacjach dzieł Chopina. W komentarzach przewijają się opinie, jakoby jego gra była "mdła". "Zwycięzca, który zamordował mazurki, uśmiercił poloneza - to jakiś koszmar" - ocenia jeden z użytkowników. "Wygrało beznamiętne granie"; "Nie wiem, co zwyciężyło, ale na pewno nie muzyka" - stwierdzają kolejne osoby.
Zdarzają się jednak komentarze broniące werdyktu i samego muzyka. "Ciągle zapominacie, że to co słyszymy my, a oni na sali, to są dwie różne rzeczy" - zwrócił uwagę jeden z użytkowników.
Komentujący piszą także o pominięciu swoich faworytów - Piotra Alexewicza i Davida Khrikuli. Tak o pianiście z Gruzji pisał prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski: "Wyważony, kontemplacyjny wręcz. Absolutny «czarny koń» konkursu".
Źródło: Radio ZET
Byłeś świadkiem czegoś niespodziewanego? Masz temat, którym powinniśmy się zająć?
Zgłoś sprawę przez Czerwony telefon Radia ZET
