Wybory prezydenckie 2025. Zapytali polityków o hodowlę zwierząt na futro
Wybór kandydata na prezydenta może być motywowany różnymi czynnikami. Koalicja polskich organizacji zapytała rywalizujących o fotel prezydencki polityków o najistotniejsze systemowe kwestie dotyczące praw zwierząt. Nie wszyscy udzielili odpowiedzi.
Z tego artykułu dowiesz się:
- Jakie pytania o prawa zwierząt zadano kandydatom w wyborach prezydenckich 2025.
- Kto udzielił odpowiedzi.
- Jakie organizacje przygotowały kwestionariusz.
Hodowla zwierząt na futro i roślinne posiłki. O to zapytano kandydatów
Inicjatywa „Wybory dla zwierząt 2025” ma przybliżyć obywatelom zdanie kandydatów na prezydenta w kwestii systemowych zmian na rzecz zwierząt. Przedsięwzięcie od lat pojawia się w przestrzeni sieciowej – przy okazji wyborów do Parlamentu Europejskiego kandydaci mogli dodatkowo podpisać deklarację pod tytułem „Zobowiązanie dla zwierząt”. Za kwestionariuszem przedstawionym politykom startującym w wyborach 2025 stoi kilka organizacji – Otwarte Klatki, Fundacja Viva!, Compassion in World Farming Polska, Eurogroup for Animals i Green REV Institute.
W 2025 r. kandydatom na prezydenta zadano cztery pytania:
„Czy sprzeciwia się Pan/Pani zawarciu umowy UE-Mercosur, która w obecnej formie NIE wymaga, by produkty importowane do UE spełniały takie same normy produkcji (w tym normy dobrostanu zwierząt) co produkty wytwarzane w UE?”
- Odpowiedzi twierdzące: Adrian Zandberg, Artur Bartoszewicz, Joanna Senyszyn, Magdalena Biejat, Szymon Hołownia, Rafał Trzaskowski
- Odpowiedzi przeczące: brak
- Brak odpowiedzi: Karol Nawrocki, Sławomir Mentzen, Grzegorz Braun, Krzysztof Stanowski, Maciej Maciak, Marek Jakubiak, Marek Woch
„Czy popiera Pan/Pani dostosowanie standardów dobrostanu zwierząt w Unii Europejskiej do aktualnej wiedzy naukowej i oczekiwań obywateli, w tym stopniowe wycofanie systemów hodowli klatkowej, zgodnie z zapowiedzianymi przez Komisję Europejską szerszymi zmianami prawodawstwa dotyczącego zwierząt hodowlanych?”
- Odpowiedzi twierdzące: Adrian Zandberg, Joanna Senyszyn, Magdalena Biejat, Szymon Hołownia, Rafał Trzaskowski
- Odpowiedzi przeczące: Artur Bartoszewicz
- Brak odpowiedzi: Karol Nawrocki, Sławomir Mentzen, Grzegorz Braun, Krzysztof Stanowski, Maciej Maciak, Marek Jakubiak, Marek Woch
„Czy wystąpi Pan/Pani z inicjatywą ustawodawczą gwarantującą w Polsce prawo do roślinnych posiłków w każdej szkole i każdej uczelni?”
- Odpowiedzi twierdzące: Adrian Zandberg, Joanna Senyszyn, Magdalena Biejat, Szymon Hołownia
- Odpowiedzi przeczące: Artur Bartoszewicz
- Brak odpowiedzi: Karol Nawrocki, Sławomir Mentzen, Grzegorz Braun, Krzysztof Stanowski, Maciej Maciak, Marek Jakubiak, Marek Woch, Rafał Trzaskowski
„Czy popiera Pan/Pani odejście od hodowli zwierząt na futro w naszym kraju?
- Odpowiedzi twierdzące: Adrian Zandberg, Joanna Senyszyn, Magdalena Biejat, Szymon Hołownia, Rafał Trzaskowski
- Odpowiedzi przeczące: Artur Bartoszewicz
- Brak odpowiedzi: Karol Nawrocki, Sławomir Mentzen, Grzegorz Braun, Krzysztof Stanowski, Maciej Maciak, Marek Jakubiak, Marek Woch
Prezydent jako „ostatni element”. „Niebagatelny wpływ”
„Nasze wybory polityczne mają niebagatelny wpływ na sytuację zwierząt. To politycy decydują o tym, jakie prawo będzie panować w naszym państwie. To do nich należy wprowadzanie przepisów regulujących sytuację zwierząt” – wskazano w publikacji Stowarzyszenia Otwarte Klatki. Organizacja przypomina, że prezydent stanowi w polskim systemie politycznym ostatni, niezbędny element do wprowadzenia konkretnych zmian.
Źródło: Radio ZET/wyborydlazwierzat2025.pl/otwarteklatki.pl
Byłeś świadkiem czegoś niespodziewanego? Masz temat, którym powinniśmy się zająć?
Zgłoś sprawę przez Czerwony telefon Radia ZET
![Na zdjęciu uśmiechająca się kobieta z krótkimi, ciemnymi włosami na tle czerwonej tkaniny.](https://s.eurozet.pl/cbz/2026/10/15/9607a05d/2500888-179x101-04c33a015a.jpg "Irene Jacob w filmie "Trzy Kolory. Czerwony"")
