Poważny atak hybrydowy i ofiary śmiertelne? UE szykuje się na „czarny scenariusz"

2 min. czytania
07.10.2026 13:07
Obserwuj nas na Google

Rosyjski atak hybrydowy, w którym mogliby zginąć obywatele państw UE lub NATO? Kraje Unii Europejskiej przygotowują się na najpoważniejszy scenariusz i rozmawiają, jak powinny zareagować, jeśli do niego dojdzie, informuje Politico. Dyskusja dotyczy między innymi podziału kompetencji między NATO, a Wspólnotę. Chodzi o to, by nie doprowadzić do powielania zadań Sojuszu.

Czterech strażaków w mundurach ratunkowych transportuje poszkodowanego na noszach w namiocie.
fot. Piotr Jasiczek

Z tego artykułu dowiesz się:

  • Jakie zagrożenia wywołały rozmowy UE o atakach hybrydowych.
  • Które zadania mogą przejąć UE i NATO w razie kryzysu.
  • Dlaczego podział kompetencji między UE a NATO jest sporny.
  • Co proponuje Unia w kwestii bezpiecznej komunikacji.

Rozmowy o „czarnym scenariuszu”

Poufne spotkania i rozmowy między państwami UE trwają od kilku tygodni. Przyspieszyły po serii incydnetów, między innymi z uzbrojonym dronem na lotnisku w Lipsku, po pożarze polskiej stacji łączności Starlink i próbach umieszczenia ładunków wybuchowych w przesyłkach lotniczych w UE i Wielkiej Brytanii. Kraje rozmawiają, jak Wspólnota powinna zareagować na poważny atak hybrydowy. – Musimy być przygotowani na coś poważnego – powiedział Politico wysokiej rangi dyplomata UE.

Śmiertelne ofiary ataków hybrydowych. Możliwe reakcje

Kraje UE dyskutują o najgorszym z możliwych scenariuszy, gdy w wyniku ataku hybrydowego giną obywatele państw Wspólnoty i NATO. Wówczas presja na Unię Europejską i Sojusz Północnoatlantycki byłaby bardzo duża.

Ambasadorowie 27 państw zastanawiają się, która organizacja powinna wówczas przejąć inicjatywę i jakie zadania będą na niej spoczywały. Rozważanych jest kilka możliwości: od wysyłania zespołów reagowania kryzysowego, uruchomienie środków finansowych dla państwa dotkniętego atakiem, po wspólne kierowanie przekazem w czasie kryzysu.

Podział zadań NATO-UE

Jednym z punktów wywołujących spór jest podział kompetencji między Unię a NATO. Jak informuje Politico część państw ma obawy, że kwestie bezpieczeństwa będą się dublować z zadaniami NATO. Mnożenie szczebli decyzyjnych doprowadzi z kolei do opóźnionych reakcji w sytuacji, gdy liczą się minuty.

Była rzeczniczka NATO Oana Lungescu proponuje jasny podział: NATO odpowiada za wymianę informacji wywiadowczych i bierze na siebie wojskowe odstraszanie, a UE dba o obszar cywilnego reagowania i wspiera gospodarczo.

Bezpieczna komunikacja

Ważnym elementem sprawnego reagowania w czasie kryzysu jest bezpieczna komunikacja. W UE brakuje bezpiecznych kanałów łączności, przez które urzędnicy mogliby przekazywać sobie poufne informacje bez ryzyka, że wyciekną i zostaną przechwycone przez Rosję.

Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen zaproponowała stworzenie „awaryjnego protokołu bezpieczeństwa”, który zostanie uwzględniony w nowej Europejskiej Strategii Bezpieczeństwa. Jej przedstawienie planowane jest na listopad.

Redakcja poleca

Czym są ataki hybrydowe? 

Działania hybrydowe prowadzone są poniżej progu otwartej wojny. Nie są konfliktem zbrojnym i prowadzone są tak, żeby nie dać pretekstu do militarnej odpowiedzi. Mogą to być sabotaże, dywersja, cyberataki czy naruszanie przestrzeni powietrznej.

Źródło: Radio ZET/PAP

Byłeś świadkiem czegoś niespodziewanego? Masz temat, którym powinniśmy się zająć?

Zgłoś sprawę przez Czerwony telefon Radia ZET