Tak Zachód chce odstraszać Rosję? Eksperci ostrzegają przed jednym. „To wywołuje odwet”
W obliczu rosyjskich zagrożeń hybrydowych Zachód debatuje o ostrzejszym powstrzymywaniu Moskwy. Postulatom bardziej ofensywnego podejścia towarzyszą obawy wojskowych i ekspertów przed eskalacją – pisze „Financial Times”.
Z tego artykułu dowiesz się:
- Jakie incydenty przypisuje się Rosji według artykułu „Financial Times”.
- Dlaczego Zachód rozważa odejście od reaktywnej postawy wobec Rosji.
- Które działania proponowane są jako odpowiedź na rosyjskie zagrożenia.
- Dlaczego eksperci zalecają ostrożność w odpowiedzi na Rosję.
Zachód szuka nowych sposobów, by odstraszać Rosję
Dyskusja o zmianie podejścia odżyła w ostatnich dniach w związku z serią incydentów przypisywanych Rosji, obejmujących m.in. podpalenia, zakłócenia pracy infrastruktury podwodnej, cyberataki czy próbę ataku dronem na lotnisku w Lipsku tego lata. Przemawiając w środę na Atlantic Future Forum, były doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Wielkiej Brytanii lord Mark Sedwill ocenił, że państwa zachodnie powinny odejść od czysto reaktywnej postawy.
- NATO jest sojuszem obronnym, ale najskuteczniejszą formą obrony jest często przejście do ofensywy wobec naszych przeciwników - powiedział, zaznaczając, że Zachód musi sprawić, by reżim Władimira Putina poczuł się „zagrożony” we wszystkich domenach: na lądzie, morzu, w powietrzu, w cyberprzestrzeni i w kosmosie. Wśród potencjalnych działań wymienił m.in. operacje w cyberprzestrzeni, bardziej zdecydowane uderzenia w rosyjską „flotę cieni” oraz rozbijanie struktur wywiadowczych w Europie.
Propozycje te spotkały się jednak z natychmiastowym zastrzeżeniem ze strony wojskowych, którzy obawiają się niekontrolowanej eskalacji - zaznaczyła gazeta. Wiceadmirał Rune Andersen, wyższy rangą norweski dowódca, podkreślił konieczność zachowania umiaru i dokładnego analizowania reakcji Moskwy. - Chciałbym, byśmy byli nieco bardziej zaniepokojeni kalibracją tego odstraszania, zrozumieniem, jak jest ono odbierane po stronie rosyjskiej, i upewnieniem się, że potrafimy generować siłę bez wywoływania nieporozumień – ostrzegł, zwracając uwagę na sytuację w regionie północnym, gdzie sojusznicy szybko zwiększają swoją obecność.
„Nie powinniśmy odpowiadać siłą militarną”
Ostrożność zalecają także eksperci zajmujący się tematyką bezpieczeństwa - dodał „FT”. Rob Johnson, dyrektor Centrum Badania Wojny na Uniwersytecie Oksfordzkim, argumentuje, że głównym narzędziem nacisku powinna pozostawać presja ekonomiczna – taka jak sankcje na tankowce „floty cieni”. - Na pewno nie powinniśmy odpowiadać siłą militarną – to jedynie wywołuje odwet - ocenił ekspert.
Tymczasem w tle debaty o środkach odstraszania powraca kwestia otwarcia kanałów dialogu. Brytyjski minister obrony Wes Streeting zasygnalizował potrzebę poszukiwania nowych linii komunikacji z Moskwą, by zminimalizować „ryzyko błędnych kalkulacji”. Jednocześnie władze w Londynie przyznają, że wcześniejsze próby nawiązania stałego kontaktu wojskowego wysokiego szczebla spotykały się z odrzuceniem ze strony Kremla.
Źródło: Radio ZET/PAP
