Awantura o "neosędziów" w Polsce. Jest wyrok TSUE
TSUE orzekł, że "sądy krajowe muszą uznać za nieważne wyroki wydane przez sądy, które nie są niezawisłe i bezstronne". W orzeczeniu przypomniano też, że TSUE wcześniej odmówił przyznania statusu sądu Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.
Z tego artykułu dowiesz się:
- Jakie konsekwencje ma wyrok TSUE ws. neosędziów?
- Dlaczego TSUE zajęło się sprawą neosędziów w Polsce?
- Co zdecydował TSUE o izbie Sądu Najwyższego w Polsce?
- Które instancje sądowe dotyczą wyroków uznanych za nieważne?
Wyrok TSUE o "neosędziach" w Polsce
W czwartek 4 września Trybunał Stanu Unii Europejskiej wydał wyrok ws. tzw. neosędziów. Oceniono, że "sąd krajowy jest zobowiązany uznać za niebyły wyrok wydany przez sąd wyższej instancji, który nie jest niezawisłym i bezstronnym sądem".
Sprawa zaczęła się gdy polski sąd cywilny zwrócił się do TSUE o ocenę skutków orzeczeń wydanych przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Chodzi o sprawę, w której izba ta w październiku 2021 r. uchyliła prawomocny wyrok z 2006 r. zakazujący wprowadzania do obrotu niektórych czasopism z krzyżówkami i przekazała sprawę do ponownego rozpoznania sądowi cywilnemu.
"Neosędziowie" a prawo unijne w Polsce
Ten powziął jednak wątpliwości, czy skład izby, która wydała orzeczenie w 2021 r., można uznać za sąd w rozumieniu prawa unijnego. Zwrócił się więc do TSUE o rozstrzygnięcie, czy i w jakim zakresie może oceniać skutki orzeczeń wydanych przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
TSUE w czwartek uznał, że sąd krajowy jest zobowiązany uznać za niebyły wyrok sądu wyższej instancji, jeśli ten nie jest niezawisłym i bezstronnym sądem. Stwierdził też, że sąd nie może pominąć faktu, że TSUE wcześniej odmówił statusu sądu Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.
Źródło: Radio ZET/PAP
Byłeś świadkiem czegoś niespodziewanego? Masz temat, którym powinniśmy się zająć?
Zgłoś sprawę przez Czerwony telefon Radia ZET