Jest prezydenckie weto. Nawrocki zdecydował
Prezydent Karol Nawrocki zawetował w piątek rządową ustawę o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu oraz ustawę ją wprowadzającą. Jednocześnie Nawrocki poinformował też o pakiecie ustaw, które podpisał.
Z tego artykułu dowiesz się:
- Jakie ustawy podpisał prezydent Nawrocki i dlaczego.
- Dlaczego prezydent skierował ustawę o usługach opiekuńczych do Trybunału Konstytucyjnego.
- Dlaczego prezydent zawetował ustawę o statusie osoby najbliższej.
- Jakie argumenty wysunął prezydent przeciwko formalizacji związków partnerskich.
Weto i podpisy prezydenta Nawrockiego. Znamy szczegóły
Prezydent Karol Nawrocki poinformował o decyzjach dotyczących kolejnych ustaw uchwalonych przez parlament. - Każda z nich została przeanalizowana z punktu widzenia zgodności z Konstytucją, interesu obywateli, bezpieczeństwa państwa oraz sprawności instytucji publicznych - zaznaczył.
Łącznie prezydent podpisał dziewięć ustaw. Wyjaśnił, że w toku procesu legislacyjnego kieruje się podstawową zasadą: nie ma automatycznego popierania projektów rządowych, ale nie ma również automatycznego ich odrzucania. - Jest ocena każdej ustawy. Jest odpowiedzialność. Jest Konstytucja. I zawsze jest interes obywatela - dodał.
Pierwsza z podpisanych ustaw dotyczy postępowań w sprawach kredytów frankowych. Druga ustawa, która uzyskała podpis prezydenta to ustawa dotyczącą patostreamingu. Podpisane zostały także ustawy dotyczące cyfryzacji obsługi Pracowniczych Planów Kapitałowych i ewaluacji jednostek naukowych. Nawrocki złożył również podpis pod ustawą zmieniającą zasady pobierania opłat w systemie e–TOLL. Akceptację prezydenta uzyskały też ustawy: dotycząca ubezpieczeń rolnych, o bonie senioralnym i ustawa o danych wynagrodzeń personelu medycznego.
Wobec ustawy wprowadzającej ogólnokrajowe standardy usług opiekuńczych świadczonych w miejscu zamieszkania prezydent zdecydował o podpisaniu ustawy i skierowaniu do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli następczej. Argumentował, że zgadza się z kierunkiem zmian, jednak dostrzega poważne wątpliwości dotyczące ingerencji w konstytucyjnie gwarantowaną samodzielność jednostek samorządu terytorialnego.
Prezydent zawetował ustawę o statusie osoby najbliższej
Prezydent Karol Nawrocki poinformował w nagraniu, że zdecydował o zawetowaniu dwóch ustawy - Ustawy z dnia 29 maja 2026 r. o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu oraz przepisów wprowadzających ustawę. - Sama zmiana nazwy ustawy nie zmienia charakteru prawnego proponowanego rozwiązania. To zresztą szerszy problem, który dotyka działalności legislacyjnej rządu - często uznaje on bowiem, że ładna nazwa projektu zamknie dyskusję nad złą i szkodliwą treścią samej regulacji - mówił.
Ustawa o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu zakładała, że dwie osoby pełnoletnie mogłyby zawrzeć przed notariuszem rejestrowaną w urzędzie stanu cywilnego umowę, regulującą między nimi takie sprawy jak m.in. wspólność majątkowa, obowiązek alimentacyjny, prawo do mieszkania, dostęp do informacji medycznej oraz kwestie pochówku. Do umowy można byłoby także załączyć aneks zawierający testamenty obu stron. Rządowa propozycja pozwalająca na formalizację związków partnerskich, w tym jednopłciowych, jako pierwsza w historii Polski przeszła z sukcesem przez obie izby parlamentu.
- Jako strażnik Konstytucji nie mogę zaakceptować rozwiązania, które prowadziłoby do utraty szczególnego statusu małżeństwa, określonego w artykule 18 Konstytucji jako związek kobiety i mężczyzny znajdujący się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej - argumentował prezydent.
Kolejnym powodem weta jest zasada sprawiedliwości społecznej. Projektowane przepisy przyznawałyby osobom pozostającym w nowych, sformalizowanych związkach między innymi możliwość wspólnego rozliczania podatku dochodowego, zwolnienia z podatku od spadków oraz dostęp do określonych świadczeń socjalnych i emerytalnych. Jednocześnie zakres obowiązków stron byłby mniejszy niż w przypadku małżonków.
W ocenie prezydenta byłoby to rozwiązanie niesprawiedliwe wobec małżeństw, które biorą na siebie długoterminową odpowiedzialność, opiekują się członkami rodziny i ponoszą wynikające z tego koszty społeczne oraz ekonomiczne.
- Małżeństwo najlepiej zabezpieczające trwałość rodziny, nie może stać się jedną z wielu równorzędnych opcji oferowanych przez administrację państwową. Rodzina jest wspólnotą o fundamentalnym znaczeniu dla przetrwania narodu - podkreślał Nawrocki. - Tak poważna reforma powinna być wynikiem szerokiego dialogu społecznego, dokładnej analizy skutków i uczciwej debaty konstytucyjnej. Nie powinna być wprowadzana pod nazwą, która pomniejsza czy kamufluje jej rzeczywiste znaczenie - podsumował.
Źródło: Radio ZET/Kancelaria Prezydenta
Byłeś świadkiem czegoś niespodziewanego? Masz temat, którym powinniśmy się zająć?
Zgłoś sprawę przez Czerwony telefon Radia ZET
