Radio ZET
Wiadomości
Polityka
Musk reaguje na weto Nawrockiego. Tylko jedno słowo od miliardera

Musk reaguje na weto Nawrockiego. Tylko jedno słowo od miliardera

Mikołaj Pietraszewski

2 min. czytania

13.01.2026 15:53

Karol Nawrocki zawetował niedawno nowelizację ustawy, która miała zapewnić skuteczne stosowanie w Polsce przepisów unijnego Aktu o usługach cyfrowych (DSA), dotyczącego m.in. blokowania nielegalnych treści w internecie. Pochwalił go za to m.in. Elon Musk.

Z tego artykułu dowiesz się:

Jakie przepisy zawierała rządowa nowelizacja ustawy dotycząca Aktu o usługach cyfrowych.
Dlaczego Karol Nawrocki zawetował rządową nowelizację ustawy o usługach cyfrowych.
Co powiedzieli przedstawiciele rządu na temat weta prezydenta.
Które osoby i instytucje mogły złożyć wniosek o zablokowanie treści według zawetowanej ustawy.

Nawrocki wetuje, Musk chwali. "Brawo"

W piątek Karol Nawrocki podjął decyzję o zawetowaniu m.in. rządową nowelizację ustawy, która miała zapewnić skuteczne stosowanie w Polsce przepisów unijnego Aktu o usługach cyfrowych (DSA), dotyczącego m.in. blokowania nielegalnych treści w internecie. Weto prezydenta spotkało się z jednoznaczną krytyką ze strony przedstawicieli rządu. Ostro zareagował m.in. wicepremier i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski, który stwierdził, że dokument chronił dzieci przed przemocą, a rodziny przed rosyjską propagandą.

Ale decyzja głowy państwa spotkała się także z pozytywnym odzewem. W Polsce chwalili ją zwłaszcza politycy Konfederacji, z kolei za granicą na weto zwrócił uwagę Elon Musk. Miliarder i właściciel Tesli, SpaceX oraz platformy X udostępnił na swoim profilu w mediach społecznościowych wpis prawicowego dziennikarza Erica Daugherty'ego, który napisał, że polski prezydent "właśnie zawetował ustawę, która miałaby wdrożyć unijną ustawę o cenzurze" i że "potrzebujemy więcej takich krajów jak Polska". "Brawo" - skomentował zaś Musk.

Ustawa, której sprzeciwił się Nawrocki, dawała Urzędowi Komunikacji Elektronicznej możliwość odblokowania treści zablokowanych przez platformę w niektórych przypadkach. Uprawniała osoby fizyczne i m.in. prokuraturę, policję, Krajową Administrację Skarbową, Straż Graniczną do złożenia wniosku o wydanie nakazu zablokowania nielegalnej treści. Zgodnie z ustawą autor spornej treści miał otrzymywać od usługodawcy internetowego zawiadomienie o rozpoczęciu procedury i mieć dwa dni na przedstawienie swojego stanowiska. Od decyzji UKE lub KRRiT autor treści miał prawo wnieść sprzeciw do sądu powszechnego w ciągi 14 dni. Decyzja sądu nadawałyby decyzji urzędników rygor wykonalności.

Redakcja poleca

Co zrobi Nawrocki ws. budżetu? Prezydent przedstawił scenariusze

"Wystawił polskie dzieci na żer predatorów". Wicepremier reaguje na weto Nawrockiego

Przepisy zakładały też, że urzędnicy UKE i KRRIT mogliby wydawać decyzje o blokowaniu treści dotyczących 27 czynów zabronionych, głównie Kodeksem karnym, zawierających m.in.: groźby karalne, namowę do popełnienia samobójstwa, pochwalanie zachowań o charakterze pedofilskim, propagowanie ideologii totalitarnych, a także nawoływanie do nienawiści i znieważanie na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych - w tym treści zawierające mowę nienawiści, rozpowszechniane w mediach społecznościowych. Ustawa wymieniała też treści naruszające prawa autorskie czy odnoszące się do nielegalnej sprzedaży towarów lub nielegalnego świadczenia usług.

Źródło: Radio ZET/PAP/X

Byłeś świadkiem czegoś niespodziewanego? Masz temat, którym powinniśmy się zająć?

Zgłoś sprawę przez Czerwony telefon Radia ZET