Radio ZET
Wiadomości
Polityka
Pałac Prezydencki chce "pilnych wyjaśnień" ws. sędziów TK. Jest pismo do marszałka Sejmu

Pałac Prezydencki chce "pilnych wyjaśnień" ws. sędziów TK. Jest pismo do marszałka Sejmu

Mikołaj Pietraszewski

3 min. czytania

18.03.2026 21:58

Analiza procesu powołania sędziów Trybunału Konstytucyjnego budzi bardzo poważne wątpliwości co do zgodności przeprowadzonej procedury nie tylko z wymogami wynikającymi z Regulaminu Sejmu, lecz również ze standardami konstytucyjnymi - ocenił szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki w piśmie skierowanym do marszałka Sejmu.

Z tego artykułu dowiesz się:

Jakie wątpliwości budzi wybór sędziów TK.
Dlaczego Karol Nawrocki może nie odebrać ślubowania.
Co prezydent zamierza zrobić w sprawie wyboru sędziów.
Które przepisy regulują procedurę wyboru sędziów TK.

Sejm wybrał sześcioro sędziów TK. Co zrobi prezydent?

Sejm w piątek wybrał sześcioro sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Wszyscy to osoby, których kandydatury zostały zgłoszone formalnie przez Prezydium Sejmu, a faktycznie przez kluby koalicji rządowej. Jeszcze w piątek minister sprawiedliwości Waldemar Żurek zaapelował do Karola Nawrockiego, by "nie próbował łamać konstytucji" i odebrał ślubowanie od sześciorga sędziów TK. Zapowiedział, że resort ma "plan B", gdyby prezydent ślubowań nie odebrał.

W poniedziałek Zbigniew Bogucki powiedział, że niedawny wybór sędziów TK budzi wątpliwości i poinformował, że zwróci się do marszałka Sejmu o ich wyjaśnienie. Według szefa Kancelarii Prezydenta koalicja rządząca "pogubiła się w terminach, regulaminie i właściwie we wszystkim". W środę po południu Bogucki na platformie X zamieścił wpis w tej sprawie.

"W związku z otrzymanymi informacjami o sposobie procedowania przez Sejm w przedmiocie wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego, działając w imieniu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, skierowałem do Marszałka Sejmu pismo wskazując, że analiza procesu powołania budzi bardzo poważne wątpliwości, co do zgodności przeprowadzonej procedury nie tylko z wymogami wynikającymi z Regulaminu Sejmu, lecz również ze standardami konstytucyjnymi właściwymi procedurze obsadzania stanowisk sędziów Trybunału Konstytucyjnego" - napisał, załączając skan listu do Włodzimierza Czarzastego.

Zaznaczył, że zastrzeżenia dotyczą w szczególności kwestii ewentualnego naruszenia art. 194 ust. 1 Konstytucji w zw. z art. 30 ust. 3 pkt 1 Regulaminu Sejmu przez niedochowanie terminu zgłaszania kandydatur, a po drugie, naruszenia standardów rzetelności proceduralnej przez nieprzedstawienie posłom jednej ze zgłoszonych kandydatur. Jego zdaniem "każde z tych uchybień wymaga pilnego, pełnego i jednoznacznego wyjaśnienia".

Bogucki skierował pismo do Czarzastego ws. TK

Bogucki przekazał, że mając na względzie wagę sprawy oraz jej znaczenie dla standardów prawidłowego funkcjonowania organów konstytucyjnych i kierując się wyrażoną wprost w preambule do Konstytucji RP zasadą współdziałania władz, zwrócił się do marszałka Sejmu o przedstawienie prezydentowi wyjaśnień dotyczących takiego procedowania przez Sejmu i odpowiedzi na konkretne pytania. Szef KPRP zapytał marszałka:

kiedy dokładnie zostały zgłoszone kandydatury na poszczególne wakujące stanowiska sędziów Trybunału Konstytucyjnego
z jakich przyczyn odstąpiono od wyrażonej w art. 194 ust. 1 Konstytucji zasady indywidulanej kadencyjności sędziów Trybunału Konstytucyjnego
z jakich przyczyn nie dochowano terminu określonego w art. 30 ust. 3 pkt 1 Regulaminu Sejmu
jakie było uzasadnienie odstąpienia od reguły wynikającej z art. 30 ust. 3 pkt 1 Regulaminu Sejmu, skoro "rząd i większość parlamentarna, przez ponad rok i trzy miesiące od powstania pierwszego wakatu, nie doprowadzili do wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego, mimo że nie było ku temu żadnych przeszkód"

Redakcja poleca

Sejm wybrał nowych sędziów do Trybunału Konstytucyjnego. Kandydaci PiS bez poparcia

TK zdecydował ws. wniosku posłów PiS. Kolejny krok należy do Nawrockiego

"Prezydent nie znajduje innej odpowiedzi niż paraliżowanie przez rząd i koalicję działalności Trybunału Konstytucyjnego oraz intencjonalne niszczenie tego konstytucyjnego organu. Jeśli są inne motywy uzasadniające taki sposób procedowania, poprosiłem o ich przedstawienie" - dodał. Ostatnie pytanie Boguckiego brzmi: "Dlaczego mimo nieprzedstawienia przez posła sprawozdawcę wszystkich kandydatur, Marszałek Sejmu zarządził głosowanie?". Szef KPRP podkreślił, że w zależności od wyjaśnienia tych zasadniczych kwestii "prezydent będzie podejmował dalsze działania w tej sprawie".

PiS podważa wybór sędziów, TK odracza rozprawę ws. ich wniosku

W środę rano marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty podczas briefingu prasowego w Sejmie, podkreślił, że kwestie związane z procedurą wyboru sędziów TK zostały wyjaśnione we wtorkowym oświadczeniu zamieszczonym na stronie Sejmu. We wtorkowym komunikacie Kancelaria Sejmu stwierdziła, że Sejm wybrał sędziów zgodnie z procedurami. Jak zaznaczono, każdy z kandydatów na sędziego został poddany pod głosowanie indywidualnie, a o rozpoczęciu kadencji sędziego TK decyduje data wyboru przez Sejm.

Posłowie PiS podważają konstytucyjność piątkowego wyboru sędziów TK, twierdząc, że narusza ją m.in. wybór aż sześciu sędziów. Ich zdaniem powinni oni być wybierani w różnym czasie w związku z kończeniem się kadencji poszczególnych sędziów TK. W lutym posłowie PiS złożyli w Trybunale Konstytucyjnym wniosek kwestionujący konstytucyjność ustawy regulującej wybór sędziów TK. Trybunał Konstytucyjny odroczył we wtorek bez terminu rozprawę ws. wniosku posłów PiS, którzy zaskarżyli przepisy odnoszące się do procedury wyboru sędziów TK przez Sejm. Postanowił zwrócić się też do prezydenta Karola Nawrockiego o zajęcie pisemnego stanowiska w sprawie wniosku.