Spór o KRS i Nawrockiego. "Komuś żyrandol na głowę spadł w Pałacu"
Karol Nawrocki poinformował, że zawetował nowelizację ustawy o KRS oraz powiązaną z nią nowelizację Kodeksu wyborczego. Prezydent zaproponował też własną inicjatywę w tej sprawie i tego m.in. dotyczyła dyskusja w najnowszym odcinku programu "7. Dzień Tygodnia w Radiu ZET".
Z tego artykułu dowiesz się:
- Dlaczego Karol Nawrocki zawetował nowelizację ustawy o KRS.
- Co przewiduje zapowiadana inicjatywa ustawodawcza Nawrockiego.
- Jakie były reakcje polityków na weto Nawrockiego i jego propozycje.
- Kto jest przeciwny implementacji orzeczeń unijnych w Polsce.
Ustawa o KRS i weto Nawrockiego
W czwartek Karol Nawrocki poinformował, że zawetował nowelizację ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz powiązaną z nią nowelizację Kodeksu wyborczego. Odrzucone przepisy zakładały, że sędziowskich członków Rady wybieraliby wszyscy sędziowie. Nawrocki podkreślił m.in., że jako prezydent "ma obowiązek stać na straży konstytucji i dbać o interes obywateli", a nowela ustawy o KRS - w jego ocenie - "nie wypełnia tego celu, a wręcz mu przeczy".
Zapowiedział również własną inicjatywę ustawodawczą: projekt dotyczący sądownictwa, oparty na "bezstronności sądów, niepodważalności orzeczeń, potwierdzeniu statusu prawidłowo nominowanych sędziów". Dodał, że jeśli jego propozycje dialogu zostaną odrzucone, wystąpi z wnioskiem o referendum ws. "przywrócenia normalności w funkcjonowaniu sądów". O tym m.in. dyskutowali też goście Andrzeja Stankiewicza w niedzielnym odcinku programu "7. Dzień Tygodnia w Radiu ZET".
"Komuś żyrandol na głowę spadł w Pałacu"
Dariusz Joński, oceniając inicjatywę głowy państwa, stwierdził, że "ma wrażenie, iż komuś żyrandol na głowę spadł w Pałacu Prezydenckim". - Prezydent proponuje więzienie i gigantyczne grzywny dla sędziów, którzy przestrzegają orzeczeń trybunałów europejskich - powiedział europoseł KO. Jego słowa skomentował Michał Wawer z Konfederacji, odpowiadając częściowo także na pytanie prowadzącego, dotyczące tego, czy sędzia, który odwołuje się do orzeczeń trybunałów unijnych, ma do tego prawo.
- Oczywiście, że nie. Jeśli sędzia orzeka wbrew polskiej ustawie, to powinien podlegać odpowiedzialności dyscyplinarnej, a być może też karnej - przyznał, po czym zwrócił się do Jońskiego, żeby "uświadomić panu eurodeputowanemu, jaka jest hierarchia ważności aktów prawnych w naszym kraju" i że w Polsce nie jest zgodne z prawem bezpośrednie implementowanie orzeczeń unijnych sądów jako podstawy do zmiany przepisów.
- Prezydencka ustawa o KRS? Ona nigdy nie wejdzie w życie. Została zaproponowana w celach PR-owych, żeby pozycjonować prezydenta jako głównego poskromiciela ministra sprawiedliwości - oznajmił natomiast senator PSL Jan Filip Libicki. Z kolei według posła PiS Jarosława Sellina sędziowie, którzy przeszli procedury po zmianach prawa w 2018 roku i nazywani są "neosędziami", padają ofiarą "prześladowań" i "gett" w sądach.
Źródło: Radio ZET
Byłeś świadkiem czegoś niespodziewanego? Masz temat, którym powinniśmy się zająć?
Zgłoś sprawę przez Czerwony telefon Radia ZET
![Mężczyzna z brodą, w jasnym garniturze, o poważnym wyrazie twarzy, na jasnym tle.](https://s.eurozet.pl/cbz/2026/07/02/4001cb1b/2418440-179x101-68d4fea990.jpg "Jerzy Kamas w serialu "Lalka"")
