Żurek zignorował negatywną opinię sadów. Minister odwołuje prezesów
Minister sprawiedliwości, prokurator generalny Waldemar Żurek odwołał 25 prezesów i wiceprezesów sądów. Zrobił to mimo negatywnej opinii tych sadów. "Ich dalsze urzędowanie godziłoby w niezależność sądów" - czytamy w komunikacie resortu.
Z tego artykułu dowiesz się:
- Dlaczego Waldemar Żurek odwołał 25 prezesów i wiceprezesów sądów.
- Co zarzuca odwołanym sędziom Ministerstwo Sprawiedliwości.
- Jakie przepisy pozwalają na odwołanie prezesów i wiceprezesów sądów.
Waldemar Żurek odwołał 25 prezesów i wiceprezesów sądów
Minister sprawiedliwości, prokurator generalny Waldemar Żurek odwołał 25 prezesów i wiceprezesów sądów, mimo że kolegia sądów wydały negatywne opinie wobec wniosków o ich odwołanie – poinformowało w poniedziałek MS. Odwołani sędziowie uczestniczyli, według resortu, w procedurach awansowych przed „nieprawidłowo ukształtowaną Krajową Radą Sądownictwa” lub udzielały jej poparcia, składając podpisy na listach kandydatów do tego organu.
"Nie można pozostawiać na kluczowych stanowiskach osób, które uczestniczyły w upolitycznionej procedurze awansowej przed nieprawidłowo powołaną Krajową Radą Sądownictwa. Ich dalsze urzędowanie godziłoby w niezależność sądów i zaufanie obywateli do państwa prawa” – podkreślił szef MS cytowany w komunikacie resortu.
Dekrety w sprawie odwołania 25 prezesów i wiceprezesów zostały podpisane 12 września. Decyzje kadrowe szefa MS dotknęły łącznie 17 sądów rejonowych oraz 4 okręgowych. Odwołanych zostało 12 prezesów i 13 wiceprezesów sądów.
Według komunikatu MS, podstawą prawną do decyzji ministra jest art. 27, par 1 pkt 2 ustawy prawo o ustroju sądów powszechnych. Przewiduje on, że prezes i wiceprezes sądu może zostać w toku kadencji odwołany przez szefa MS w przypadku, gdy dalszego pełnienia funkcji „nie da się pogodzić z innych powodów z dobrem wymiaru sprawiedliwości”.
Negatywne opinie sądów
Wnioski ministra sprawiedliwości dotyczące odwołania 25 prezesów i wiceprezesów sądów zostały jednak negatywnie zaopiniowane przez kolegia tych sądów. Zdaniem resortu, opinie te pochodziły z organów ukształtowanych na podstawie przepisów "ograniczających samorządność sędziowską”.
W tym kontekście MS przywołało m.in. nowelizację ustawy prawo o ustroju sądów powszechnych z 2020 roku, znanej szerzej jako tzw. "ustawa kagańcowa”. Na jej mocy w skład kolegium sądu okręgowego wchodzi prezes tego sądu oraz prezesi sądów rejonowych z obszaru właściwości tego sądu. Nie zasiadają w nim osoby wybrane przez zgromadzenia sędziów.
Źródło: Radio ZET/PAP
Byłeś świadkiem czegoś niespodziewanego? Masz temat, którym powinniśmy się zająć?
Zgłoś sprawę przez Czerwony telefon Radia ZET
