`

Jazda po alkoholu i dożywotnia utrata prawa jazdy. Trybunał Konstytucyjny zdecydował

2 min. czytania
04.06.2024 15:28
Obserwuj nas na Google

Niekonstytucyjne jest obligatoryjne zobowiązanie sądu do orzekania dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wobec sprawcy powtórnie skazanego za przestępstwo prowadzenia auta w stanie nietrzeźwości - orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny.

Alkomat
fot. PIOTR JEDZURA/REPORTER

Trybunał Konstytucyjny zdecydował ws. dożywotniej utraty prawa jazdy

Sędzia Justyn Piskorski wskazał w uzasadnieniu wyroku, że w uznanym za niekonstytucyjny przepisie Kodeksu karnego swoboda wymierzanego przez sąd wymiaru środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów została "w bardzo znaczącym stopniu ograniczona przez ustawodawcę".

Według wykładni Trybunału Konstytucyjnego ustawodawca, "przejmując kompetencje władzy sądowniczej, z góry określił, jaka sankcja ma zostać wymierzona w razie wystąpienia określonych w przepisie okoliczności".

"Co więcej, ustawodawca sprowadził do wspólnego mianownika sprawców przestępstw materialnych, o poważnych skutkach, oraz przestępstwa formalnego, tym samym uniemożliwiając sądowi dostosowanie wymiaru środka karnego do charakteru naruszonego dobra i następstw popełnionego czynu, przez co jeszcze bardziej ograniczył minimum wyłączności kompetencyjnej sądu" - przekazał Piskorski.

Sędzia dodał, że według brzmienia przepisów Kodeksu karnego sąd jest "zmuszony zastosować taką samą reakcję zarówno w odniesieniu do sprawcy katastrofy w ruchu drogowym, jak i do osoby, która prowadziła pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, wprawdzie powodując większe ryzyko sprowadzenia przez nią ujemnego następstwa, jednakże taki skutek się nie ziścił".

Trybunał Konstytucyjny uznał więc, że zobligowanie sądu do orzeczenia takiego dożywotniego zakazu w razie popełnienia przestępstwa określonego w art. 178a par. 4 Kodeksu karnego jest niezgodne z konstytucją. Wskazany przepis mówi o ponownym skazaniu za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości.

Orzeczenie zapadło po rozpoznaniu złożonej w 2020 roku skargi konstytucyjnej. Składowi sędziowskiemu przewodniczyła Krystyna Pawłowicz.

Źródło: Radio ZET/Trybunał Konstytucyjny

Nie przegap

Byłeś świadkiem czegoś niespodziewanego? Masz temat, którym powinniśmy się zająć?

Zgłoś sprawę przez Czerwony telefon Radia ZET