Jest decyzja ws. odszkodowań z Amber Gold. "Wcześniejszy wyrok był błędny"
Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił pozew grupowy blisko 200 klientów Amber Gold, domagających się od Skarbu Państwa odszkodowania. To zmiana wobec wcześniejszego wyroku sądu I instancji, który w 2022 roku zasądził poszkodowanym ponad 20 mln zł.
Z tego artykułu dowiesz się:
- Jakie było rozstrzygnięcie sądu apelacyjnego w sprawie Amber Gold.
- Dlaczego sąd apelacyjny zmienił wcześniejszy wyrok.
- Co było głównym argumentem Skarbu Państwa przeciwko odszkodowaniu.
- Dlaczego sąd I instancji wcześniej przyznał rację poszkodowanym.
Sąd apelacyjny o sprawie Amber Gold
– Na uwzględnienie zasługuje apelacja strony pozwanej, czyli Skarbu Państwa, co skutkowało zmianą wyroku i oddaleniem powództwa w całości – powiedziała sędzia Katarzyna Kisiel w uzasadnieniu piątkowego orzeczenia. Sąd uznał, że wcześniejszy wyrok sądu okręgowego był błędny i nie odpowiadał prawu.
Klienci Amber Gold bez odszkodowania
Trzy lata temu sąd I instancji częściowo przyznał rację poszkodowanym. W uzasadnieniu wskazano wówczas, że głównym problemem była opieszałość organów ścigania, które ze "znaczną zwłoką” podjęły czynności w sprawie Amber Gold. To miało stanowić podstawę odpowiedzialności Skarbu Państwa.
Od tamtego wyroku odwołała się Prokuratoria Generalna, reprezentująca Skarb Państwa. Podkreślano, że państwo nie może odpowiadać za świadome i ryzykowne decyzje inwestorów. Sąd apelacyjny przychylił się do tego stanowiska.
Źródło: Radio ZET/PAP
Byłeś świadkiem czegoś niespodziewanego? Masz temat, którym powinniśmy się zająć?
Zgłoś sprawę przez Czerwony telefon Radia ZET
![Mężczyzna w czapce z zamyśloną miną, w czarno-białym ujęciu. Emocjonalny wyraz twarzy.](https://s.eurozet.pl/cbz/2026/10/14/b91d86de/2499813-179x101-d7fa0c8bcf.jpg "Paweł Unrug w filmie "Kolumbowie"")
