Sąd Najwyższy orzekł ws. decyzji Ziobry. Jednoznaczne stanowisko prokuratury
Uchwała Izby Karnej Sądu Najwyższego ws. Dariusza Barskiego nie wywołuje skutków prawnych - ocenił w piątek rzecznik Prokuratury Krajowej, prok. Przemysław Nowak. Dodał, że "uchwałę podjął sąd, który nie jest prawidłowo ukształtowany". Chodzi o orzeczenie, wedle którego przywrócenie ze stanu spoczynku i powołanie Dariusza Barskiego na prokuratora krajowego w 2022 roku miało "wiążącą podstawę prawno-ustrojową" i było "prawnie skuteczne".
Sąd Najwyższy orzekł ws. prok. Barskiego. Rzecznik PK komentuje
Izba Karna Sądu Najwyższego podjęła w piątek uchwałę, w której uznano, że przywrócenie ze stanu spoczynku i powołanie Dariusza Barskiego na prokuratora krajowego w 2022 roku miało "wiążącą podstawę prawno-ustrojową" i było "prawnie skuteczne". Za decyzję sprzed dwóch lat odpowiedzialny jest ówczesny minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro.
Izba SN obradowała w składzie trzyosobowym. Wszyscy sędziowie odpowiedzialni za to orzeczenie - Zbigniew Kapiński, Marek Siwek i Igor Zgoliński - zostali wyłonieni do Sądu Najwyższego w procedurach przed Krajową Radą Sądownictwa już po zmianach wdrożonych za rządów PiS w latach 2017-18.
Przypomnijmy, że styczniu 2024 roku Prokurator Generalny i minister sprawiedliwości Adam Bodnar wręczył podczas spotkania z Barskim "dokument stwierdzający, że przywrócenie go do służby czynnej w dniu 16 lutego 2022 […] zostało dokonane z naruszeniem obowiązujących przepisów i nie wywołało skutków prawnych" - podało ministerstwo.
"Stanowisko izby SN nie wywołuje skutków prawnych"
Obecny prokurator krajowy Dariusz Korneluk objął funkcję po tym, jak stwierdzono, że wcześniejsza nominacja Barskiego na to stanowisko była wadliwa. Na piątkowym briefingu prasowym rzecznik Prokuratury Krajowej odniósł się do uchwały Izby Karnej. Przemysław Nowak ocenił, że stanowisko Izby "nie wywołuje skutków prawnych" ze względu na "nieprawidłowe ukształtowanie" sądu, w tym składu, który podjął uchwałę.
Rzecznik podkreślił też, że prokuratorzy wnosili już o wyłączenie nieprawidłowo powołanych członków składu SN z orzekania. - Dwukrotnie te wnioski zostały bez rozpoznania - zaznaczył. - Nawet, gdyby tę uchwałę podjął sąd prawidłowo ukształtowany, w składzie niebudzącym wątpliwości, to ta uchwała miałaby zastosowania wyłącznie do tej jednej sprawy, do sprawy, która jest rozstrzygana przed gdańskim sądem rejonowym - dodał Nowak, cytowany przez PAP.
Źródło: Radio ZET/PAP
Byłeś świadkiem czegoś niespodziewanego? Masz temat, którym powinniśmy się zająć?
Zgłoś sprawę przez Czerwony telefon Radia ZET
