To może mieć duży wpływ na wybór sędziów do KRS. TK wydał nowe orzeczenie
W czwartek Trybunał Konstytucyjny orzekł, że dwa przepisy dotyczące procedury wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa przez Sejm są niekonstytucyjne. Wyrok wydano w momencie, gdy trwa postępowanie zmierzające do wyboru 15 sędziów do KRS.
Z tego artykułu dowiesz się:
- Jakie przepisy dotyczące wyboru sędziów KRS uznano za niekonstytucyjne.
- Dlaczego wyrok TK jest istotny dla trwającego wyboru sędziowskiego składu KRS.
- Co może spowodować przeprowadzenie procedury wyboru KRS niezgodnie z wyrokiem TK.
Trybunał Konstytucyjny orzekł w czwartek o niekonstytucyjności dwóch przepisów odnoszących się do sposobu zgłaszania i weryfikacji kandydatur sędziów w procedurze poprzedzającej wybór sędziowskiego składu KRS. Wniosek w tej sprawie w lutym bieżącego roku złożyła do TK obecna KRS.
Trwa postępowanie wyboru 15 sędziów do KRS
- Niniejszy wyrok został wydany w momencie, gdy trwa aktualnie postępowanie zmierzające do wyboru 15 sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa - podkreślił prezes TK Bogdan Święczkowski. - W tym kontekście TK podkreśla, że skutki wynikające z niniejszego wyroku aktualizujące się z chwilą jego publicznego ogłoszenia na sali rozpraw winny być uwzględnione w rzeczonym postępowaniu przez wszystkich uczestników procesu wyborczego, w tym w szczególności przez marszałka Sejmu, ministra sprawiedliwości, posłów oraz kandydatów na nowych członków KRS - dodał w uzasadnieniu orzeczenia.
Orzeczenie TK
Prezes Święczkowski podkreślił, że „ewentualne przeprowadzenie wskazanej procedury wbrew skutkom wynikającym z niniejszego wyroku będzie prowadziło do jej wadliwości”. - To zaś z kolei może przełożyć się na wadliwość składu KRS ukształtowanej w wyniku postępowania przeprowadzonego z zastosowaniem przepisów uznanych przez TK za niezgodne z konstytucją - mówił prezes TK. Od kilku tygodni trwa procedura zmierzająca do wyboru przez Sejm sędziowskich członków KRS na nową kadencję. Wybór ten wstępnie planowany jest na posiedzeniu Sejmu, które odbędzie się 13-15 maja.
Obecne przepisy wprowadziła Zjednoczona Prawica
Obecne przepisy wprowadzono w czasach rządów Zjednoczonej Prawicy. Według nich to Sejm wybiera 15 sędziów-członków KRS spośród sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, sądów administracyjnych i sądów wojskowych na wspólną 4-letnią kadencję. Uprawnionymi do zgłoszenia kandydata do Rady jest grupa 2 tys. obywateli albo 25 wciąż orzekających sędziów. Kandydatów zgłasza się marszałkowi Sejmu w ciągu 30 dni od dnia obwieszczenia o rozpoczęciu procedury wyboru do KRS.
Marszałek Sejmu podał już do publicznej wiadomości zgłoszenia 60 sędziów - kandydatów do KRS. Tymczasem na poniedziałek - 20 kwietnia zapowiadane jest opiniowanie tych kandydatów przez zgromadzenia sędziów w Polsce.Opiniowanie takie nie jest przewidziane w ustawie, przez rządzących było jednak zapowiedziane jako tzw. plan B - po prezydenckim wecie do noweli ustawy o KRS, która przywracała wybór sędziowskiego składu KRS przez środowiska sędziowskie. Plan ten zakłada, że Sejm wybiera do KRS osoby, których kandydatury wskażą sędziowie podczas głosowań na zgromadzeniach.
W czwartek TK uznał, że przepis przewidujący potwierdzanie przez szefa MS posiadania statusu sędziego przez osoby popierające daną kandydaturę do KRS jest niekonstytucyjny. Ponadto za niekonstytucyjne uznano rozwiązanie odnoszące się zasad rozpatrywania przez SN odwołania od postanowienia marszałka Sejmu o odmowie przyjęcia zgłoszenia kandydata do KRS. Sprawę rozpatrzył pięcioosobowy skład TK.
Źródło: Radio ZET/PAP
Byłeś świadkiem czegoś niespodziewanego? Masz temat, którym powinniśmy się zająć?
Zgłoś sprawę przez Czerwony telefon Radia ZET