Radio ZET
Wiadomości
Polska
Wojna o krzyż w lubelskim urzędzie. Sąd rozpatruje apelację

Wojna o krzyż w lubelskim urzędzie. Sąd rozpatruje apelację

PAP, Mateusz Kasiak

2 min. czytania

25.02.2026 15:28

Wojna o krzyż w lubelskim urzędzie znów przed sądem. Sąd Okręgowy w Lublinie rozpatruje apelację od wyroku uniewinniającego wojewodę Krzysztofa Komorskiego, który polecił usunąć symbol religijny z Sali Kolumnowej. Czy gest wykonany w imię neutralności światopoglądowej był obrazą uczuć religijnych? Rozstrzygnięcie poznamy już 5 marca.

Z tego artykułu dowiesz się:

Co spowodowało apelację ws. wyroku wobec wojewody w Lublinie.
Jak wojewoda uzasadniał zdjęcie krzyża z urzędu.
Dlaczego decyzja wojewody wzbudziła kontrowersje.
Kiedy zapadnie wyrok w sprawie krzyża w urzędzie.

Sprawa krzyża w lubelskim urzędzie wróciła na wokandę

Sąd Okręgowy w Lublinie rozpatrywał w środę apelację ws. wyroku wobec wojewody lubelskiego Krzysztofa Komorskiego dotyczącego zdjęcia krzyża w reprezentacyjnej sali urzędu. Wcześniej zapadł wyrok uniewinniający samorządowca - apelację złożyli radny Sejmiku PiS z Dolnego Śląska i była kierowniczka Centrum Krwiodawstwa w Lublinie, którzy zarzucają wojewodzie m.in. obrazę uczuć religijnych.

Sprawa dotyczy decyzji wojewody Komorskiego z grudnia 2023 r., który niedługo po objęciu urzędu polecił zdjęcie krzyża znajdującego się w reprezentacyjnej Sali Kolumnowej urzędu i wniesienie do niej flag unijnych. Podkreślał, że chodzi o neutralność światopoglądową, a w Sali Kolumnowej spotykają się ludzie różnych wyznań i różnych kultur.

Wyrok zapadnie 5 marca

Decyzja wojewody była szeroko komentowana m.in. w mediach społecznościowych, krytykowali ją posłowie PiS. Komorski przeprosił wszystkich, którzy poczuli się nią urażeni. Wyjaśniał, że krzyż nie został zabrany, tylko przeniesiony do innej sali, a on jest osobą wierzącą.

Wojewoda nie pojawił się na środowej rozprawie. Wcześniej w rozmowie z Radiem ZET tłumaczył, że "chodziło o neutralność światopoglądową". - Używanie argumentów związanych z religią nie powinno być wykorzystywane w przestrzeni publicznej - twierdził. Wyrok w tej sprawie zapadnie 5 marca.

Redakcja poleca