Bogucki odpowiada Gawkowskiemu ws. weta Nawrockiego. "Ciosy wyprowadzane na ślepo"
Szef kancelarii prezydenta Zbigniew Bogucki odpiera zarzuty, jakoby decyzja Karola Nawrockiego miała odciąć Ukrainę od internetu satelitarnego. Podkreślił, że finansowanie łączności Starlink odbywa się na podstawie obowiązujących przepisów i nic się w tej kwestii nie zmienia.
Z tego artykułu dowiesz się:
- Jakie były powody weta prezydenta Nawrockiego?
- Dlaczego Krzysztof Gawkowski krytykuje weto prezydenta?
- Co twierdzi Zbigniew Bogucki w odpowiedzi na krytykę?
- Które zasady finansowania Starlinka są zagrożone?
Gawkowski ostrzegał przed skutkami weta Nawrockiego
Prezydent Karol Nawrocki poinformował w poniedziałek, że zawetował nowelizację ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy. Uzasadniał, że świadczenie 800 plus powinno przysługiwać wyłącznie Ukraińcom pracującym w Polsce.
Do decyzji odniósł się wicepremier i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski, który ostrzegł, że weto komplikuje dalsze finansowanie internetu satelitarnego dla Ukrainy. "Karol Nawrocki wyłącza swoją decyzją Internet Ukrainie, bo de facto to oznacza jego decyzja dotyczącą ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy" - napisał polityk.
Bogucki o wecie Nawrockiego: "Koszty są zabezpieczone”
Na ten wpis zareagował szef kancelarii prezydenta. "Weto prezydenta nie wyłącza internetu Starlink Ukrainie. Koszty tej łączności finansowane są w oparciu o zapisy obecnie obowiązującej ustawy" - napisał Zbigniew Bogucki na platformie X.
Podkreślił, że we wrześniu parlament powinien sprawnie przeprocedować inicjatywę prezydencką, aby zachować ciągłość działań. Skierował też ostrą uwagę do ministra cyfryzacji: "Musi pan przestać na ślepo wyprowadzać ciosy w kierunku prezydenta w imię politycznej walki. Gdyby nie pana wpis, nie ruszyłaby machina rosyjskiej propagandy" -podkreślił Bogucki.
Co dalej z finansowaniem Starlinków?
Ministerstwo Cyfryzacji poinformowało, że obecne zasady wsparcia obowiązują do 30 września 2025 r. i wynikają z ustawy z 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy. Po tej dacie, bez nowelizacji, zabraknie podstaw prawnych i środków do dalszego finansowania programu.
Zawetowana nowela miała przedłużyć ochronę tymczasową uchodźców do 4 marca 2026 r. oraz doprecyzować zasady świadczenia 800 plus i innych form pomocy.
Źródło: Radio ZET/PAP
Byłeś świadkiem czegoś niespodziewanego? Masz temat, którym powinniśmy się zająć?
Zgłoś sprawę przez Czerwony telefon Radia ZET