Fogiel w Radiu ZET: Unijne SAFE w tej formule jest do zawetowania
- Nie wiem czy będzie weto w sprawie SAFE, wiem, że to rozwiązanie SAFE z UE w tej formule w jakiej jest, czyli przede wszystkim warunkowość, bo reszta rzeczy w sumie jest wtórna, ale warunkowość, czy spętanie naszych decyzji, to powinno być zawetowane - oceniał Radosław Fogiel poseł Prawa i Sprawiedliwości w programie “Trzy pytania na koniec dnia” u Beaty Lubeckiej w Radiu ZET.
Fogiel o unijnym SAFE: do zawetowania
W czwartek o godzinie 20.00 prezydent Karol Nawrocki wygłosi orędzie. - Po wieczornym orędziu prezydenta spodziewam się ważnych, istotnych dla Polaków informacji - mówił wymijająco Fogiel. - Niech nikt nie oczekuje, że je będę zapowiadał, co powie prezydent, nawet gdybym to wiedział - zaznaczył.
Wskazał przy tym, że "jeżeli prezydent chce wygłosić orędzie, to znaczy, że ma Polakom coś ważnego do powiedzenia, bez medialnych zapośredniczeń, manipulacji".
Czy Nawrocki ogłosi dziś decyzję w sprawie SAFE? - Nie wiem. Wiem, że to rozwiązanie SAFE z UE w tej formule w jakiej jest, czyli przede wszystkim warunkowość, bo reszta rzeczy w sumie jest wtórna, ale warunkowość, czyli spętanie naszych decyzji, to powinno być zawetowane - ocenił. - Tym bardziej, że mamy alternatywę, albo mamy warunkowość, albo mamy propozycję prezesa NBP, bez żadnych warunków i bez żadnych politycznych kajdan - podkreślił Radosław Fogiel w Radiu ZET.
Fogiel o SAFE 0%: Strata NBP na papierze nie ma żadnego wpływu, to tylko zapis księgowy
- Strata Narodowego Banku Polskiego na papierze nie ma żadnego wpływu na stabilność polskiego systemu bankowego, nie ma żadnego wpływu na polską gospodarkę, bo jest to tylko zapis księgowy. NBP nie ma żadnego obligu przynoszenia zysków i jest to kwestia tak naprawdę czysto księgowa - tłumaczył udział NBP, który ma być kluczowy w prezydenckiej propozycji alternatywy dla unijnego funduszu SAFE Radosław Fogiel.
Fogiel zdradził, że “Polski Fundusz Inwestycji Obronnych, bo tak się nazywa ta propozycja prezesa NBP Adama Glapińskiego i pana prezydenta Karola Nawrockiego, zakłada finansowanie z zysku NBP w wyniku po prostu racjonalnego i efektywnego korzystania z portfela inwestycyjnego NBP”. Z tym, że NBP jest na minusie przez ostatnie lata. - Nie musicie mi wierzyć, bo ja nie jestem ekonomistą. Mogę zacytować wiele artykułów z portali branżowych, gdzie jest bardzo jasno wytłumaczone, że strata NBP na papierze nie ma żadnego wpływu na stabilność polskiego systemu bankowego, nie ma żadnego wpływu na polską gospodarkę, bo jest to tylko zapis księgowy - tłumaczył Fogiel.
- NBP nie ma żadnego obligu przynoszenia zysków i jest to kwestia tak naprawdę czysto księgowa - zaznaczał poseł PiS. Dodał, że “jeśli księgowa strata NBP w czymkolwiek przeszkadza, jeśli chodzi o polski SAFE w 0%, to dziwnym trafem taka sama księgowa strata Europejskiego Banku Centralnego nie przeszkadza w niczym, jeśli chodzi o europejski SAFE?”
Bogusław Grabowski, ekonomista oraz były członek Rady Polityki Pieniężnej, w wywiadzie dla money.pl oceniał pomysł ten tak: To jest pomysł rodem ze świata przestępczego. NBP musiałby znaleźć jakiegoś pasera, który weźmie od niego te 550 ton złota i potem odsprzeda. Przecież tego się nie da zrobić na rynku w żadnym sensownym horyzoncie czasu. A gdyby NBP starał się tylko wymienić fakturami, nie prowadząc faktycznej transakcji, to byłaby to jawna próba obejścia prawa. Fogiel zdanie to wyśmiał.
- Przepraszam. Ja naprawdę bardzo przepraszam. Przepraszam, ale naprawdę szczerze, nie mogę powstrzymać śmiechu. Próba działania... Próba działania przestępczego. Przecież ja rozumiem retoryczne szpagaty, ale naprawdę to już jest o jeden most za daleko - ocenił.
Źródło: Radio ZET
Byłeś świadkiem czegoś niespodziewanego? Masz temat, którym powinniśmy się zająć?
Zgłoś sprawę przez Czerwony telefon Radia ZET
