Radio ZET
Wiadomości
Biznes
Przełomowy wyrok dla frankowiczów. "Niedozwolone zapisy nie unieważniają umowy"

Przełomowy wyrok dla frankowiczów. "Niedozwolone zapisy nie unieważniają umowy"

Katarzyna Witwicka-Jurek

2 min. czytania

21.04.2023 09:51

Początek kwietnia to istny zwrot w sprawie frankowiczów. Wszystko za sprawą wyroku Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia br., w którym uznano, że „ochrona konsumenta nie ma charakteru nieograniczonego”, zaś sama abuzywność zapisów w tej umowie miałaby nie wpływać na jej unieważnienie.

Przełomowy wyrok dla frankowiczów. "Niedozwolone zapisy nie unieważniają umowy"

Kredyt mieszkaniowy zaciągnięty ze frankach był przedmiotem omawianej sprawy. Ten przełomowy dla frankowiczów wyrok skomentował adwokat Michał Chmielowski z krakowskiej kancelarii Prosperitas. Zdaniem eksperta mamy do czynienia z co najmniej nietypowym orzeczeniem, gdyż sprawa dotyczy roszczeń banku, który w dodatku sam wypowiedział kredytobiorcy umowę, gdy ten nie wywiązywał się ze spłaty. Co więcej, wyrok ten odbiega od dotychczasowego orzecznictwa w sprawach frankowych.

Zwrot w sprawie frankowiczów. Co z unieważnieniem umów?

- Sąd Najwyższy zdaje się całkowicie pomijać bogaty dorobek orzeczniczy dotyczący spraw kredytów waloryzowanych walutami obcymi wypracowany w ostatnich latach zarówno w tym Sądzie, jak i w unijnym Trybunale Sprawiedliwości – mówił ekspert.

Redakcja poleca

Frankowicze sięgną po więcej? "Inflacja poszła w górę, można żądać wyższego wynagrodzenia"

Frankowicze dogadują się z bankami. Ugód przybywa

SN zdecydował bowiem, że klauzule abuzywne (niedozwolone) wcale nie muszą być przesłanką do unieważnienia umowy. Sąd stwierdził, że "okoliczność wystąpienia w umowie klauzul abuzywnych nie czyni automatycznie nieważną całej umowy". Jak wynika z wyroku, jednostronne, nieuczciwe mechanizmy przeliczeniowe warte w umowy, choć de facto występowały, to nie wpływały na ważność całej umowy.

Adwokat Michał Chmielowski dodał, że SN odszedł tym samym od orzecznictwa, zgodnie z którym „badania przesłanek abuzywności dokonuje się według stanu z chwili zawarcia umowy i tym samym nie ma znaczenia sposób jej dalszego wykonywania (w tym np. czy umowa była terminowo spłacana)”.

- Na kanwie tzw. „spraw frankowych” doszło przy tym przez ostatnie lata do wypracowania bardzo bogatego dorobku orzeczniczego, z którego płyną wnioski wprost przeciwne do stanowiska wyrażonego w wyroku z dnia 5 kwietnia 2023 r. Nie można tracić z pola widzenia faktu, iż począwszy od zapadłego w 2019 roku orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości w polskiej sprawie Państwa Dziubak (C-260/18) oraz podążającego w ślad za nim orzecznictwa Sądu Najwyższego, znakomita większość składów orzekających dochodzi do przekonania, że ustalenie, iż klauzula waloryzacyjna zawarta w umowie kredytu wypełnia przesłanki uznania ją za nieuczciwą – podsumował ekspert.

RadioZET.pl/

Byłeś świadkiem czegoś niespodziewanego? Masz temat, którym powinniśmy się zająć?

Zgłoś sprawę przez Czerwony telefon Radia ZET