Kiedy Grzesik został okradziony i stracił dokumenty, bank nie zastrzegł dowodu Grzesika w międzybankowej bazie, mimo, że ten powiadomił o kradzieży bank i policję.

Wkrótce zaczęły się problemy. Na jego nazwisko zaciągane były kredyty, które później nie były spłacane. W efekcie do jego drzwi zaczęła pukać policja, stracił pracę a pieniądze na koncie zajął komornik.

Grzesik postanowił walczyć o swoje dobre imię przed sądem domagając się od banku 100 tys złotych zadośćuczynienia. Wiele osób nie wierzyło, wtedy że zwykły człowiek wygra z bankiem. Sąd przyznał jednak Grzesikowi rację i nakazał Bankowi wypłacić 57 tysięcy złotych zadośćuczynienia. Dla banku ta kwota okazała się zbyt duża. Dlatego sprawa trafiła do sądu apelacyjnego.

Tam sędzia uznał, że "nie ma dostatecznych dowodów pozwalających na uznanie, że niemożność nabycia mieszkania, utrata pracy, problemy rodzinne czy kłopoty zdrowotne są następstwem tego, że zaciągnięto jakiś bliżej nieokreślony kredyt na nazwisko pana powoda".

"Ten wyrok dowodzi, że mamy jeszcze długą drogę przed sobą, aby zadośćuczynienia i odszkodowania za naruszenie podstawowych dóbr osobistych były odpowiednio wysokie" - skomentował pełnomocnik Grzesika, adwokat Mariusz Fras. Jak ocenił, warto było wytoczyć powództwo, bo po tej sprawie banki będą lepiej chroniły klientów.
Sam powód powiedział dziennikarzom, że zarówno kwota, jak i forma przeprosin nie jest dla niego satysfakcjonująca. "Dla mnie jest jasne, że to, co mnie spotkało przez ostatnie lata, nie powinno się wydarzyć, gdyby Getin Bank pracował profesjonalnie" - dodał. Zaznaczył zarazem, że jest też lepsza strona wyroku - sąd przyznał, że ma rację. "Warto było walczyć przez sześć lat o prawdę" - oświadczył.

tj, Radio ZET/PAP